冥王星2006年被除名 科学家希望恢复其行星的称号
据俄罗斯媒体《共青团真理报》9月26日报道，科学家们希望恢复冥王星行星的称号。冥王星于2006年从太阳系九大行星中被除名，因为当时发现的一系列天体在大小和质量上都不逊色于它。在布拉格举行的国际天文联合会的会议上对“行星”做出了定义，来自不同国家的天文学家达成一致：行星是围绕着恒星转的天体，行星需具有一定质量，而且质量要足够的大使得自己近似于圆球状，冥王星不符合第三个条件——轨道附近不能有小天体。冥王星处在太阳系的边缘——所谓的柯伊伯带上，而这个柯伊伯带上有成千的太阳系形成后留下的小天体。http://www.channel8news.sg/image/1396802/1412337396000/large16x9/768/432/20141003-wld-pluto-1.jpg然而不是所有人都同意将冥王星降为“矮行星”。8年来关于冥王星的地位一直都引起热烈的讨论，参加讨论的也不仅仅是天文学家。在美国的伊利诺伊州——发现冥王星的天文学家克莱德·汤博的出生地，几年前甚至把3月13日——宣布发现冥王星的日子称为冥王星日。在这周，美国的科学家们聚集到了哈佛·史密森天体物理中心，他们听取了支持和反对恢复冥王星行星称号的声音，最后通过决议希望取消八年前国际天文联合会的决定。哈佛史密森天体物理中心是天文学界非常权威的机构，但是仅仅是美国科学家的一个愿望不能让冥王星重新成为“行星”。这需要在国际天文联合会明年举行的会议上才能做出决定。《每日邮报》写道，支持恢复冥王星恢复行星称号的人们希望，到那表决时会有从就快到达冥王星的“新地平线号”探测器上传回来的新的数据，能说服人们承认冥王星是太阳系的第九大行星。http://www.cnbeta.com/articles/334167.htm
本帖最后由 索理客 于 2014-10-8 11:49 编辑
天王星的发现日是1781年3月13日，冥王星的发现日是1930年3月13日吗，错了吧？应该是2月18日吧？
1930年1月18日与23日，汤博在双子座拍摄两张照片，在这两张照片上发现一个移动的小点，从而发现冥王星。他在同年2月18日公开这项发现，在当时的美国引起巨大的反响，这是第一个美国人预言并发现的行星，并登上了全世界报纸的头条。虽然汤博和Ernest William Brown等天文学家很快就发现这个天体和帕西瓦尔·罗威尔预测的行星X虽然轨道符合，但质量相差甚远，不过学术界和社会的激动和热潮使得对该天体地位的怀疑被暂时搁置了。
怎么看都是你人类的想法，反正我冥王星就在那 另有文章认为，汤博利用刚发明不久的“闪视比较仪”，从1929年1月开始，到1930年3月，花了大约7000多个小时，检查了32200万颗星点，终于在双子座德尔塔附近发现了一个陌生的星点，在一月23日及29日的两张底片上，这个星点（冥王星）已经有了一个小小的位移。。。 3月13日是老台长洛韦尔75周年诞辰日，他们终于把这个好消息发了出去。 不管是不是大行星，它都物理存在那里。反过来掉过去的折腾这件事一点意义也没有…… 大行星，小行星，是得有一个界限，不然木星和灶神怎么区分？ 降级为矮行星很合理，再变动已经毫无意义。
前面的来源本身就不是一家严谨的科学报纸，后面的《每日邮报》，又是怎么回事？
与其纠结冥王星是什么，不如好好讨论一下，当前的分类是否合理？如果是合理的，冥王星根本就没有恢复的必要。
随着我们发现越来越多的系外行星，我们要做的不是为冥王星恢复所谓的大行星资格（它无论从哪个角度看，都不够格），而是考虑一下，整个行星世界应该怎么分类才好。是从质量分，还是其他什么角度分；离母恒星的位置，是否也要考虑？
超级地球类一定要加入，可能还要加入更多的类。至于矮行星，当前的分类已经可以了，暂时无需再细分。我们未来可能会发现比冥王星—卡戎更极端的双行星系统，这种系统该怎么定义，也是值得研究的。假如发现高偏心率的、逆行的、高倾角等等各种大行星，质量可能比木星更大，但它显然没有清理掉所经过的轨道区域，甚至可能刚俘获不久，这种行星该怎么分，都是问题。
我个人看法，为冥王星复位，纯属吃饱了撑的，就不该再给他们经费了，完全是浪费有限的资源。
页:
[1]