天文学家团队发现远距双恒星的行星系统WASP-94
本帖最后由 索理客 于 2014-11-7 09:46 编辑在2014年8月发表的一篇论文中，日内瓦大学的M. Neveu-VanMalle和D. Queloz等人发现了远距双星系统WASP-94的两颗系外行星。
D. Queloz曾在1995年与Michel Mayor搭档发现第一颗主序星的系外行星——飞马座51 b。
远距双恒星系统一般大众不太容易接触到，由于WASP-94系统的两颗恒星质量几乎相同相隔距离较远，绕转质心几乎就在两恒星连线的正中间，
两颗恒星相距至少2700AU（七十分之三光年，4.3%光年！），两颗恒星的绕转周期估计长达3万多年！
在稳定漫长的绕转生命周期内始终在彼此的对面，因此形成了线圈型的轨道情况。如果两颗恒星质量相等，那么绕转质心就会在恒星连线的中点，两颗恒星的轨道会发生重叠！
也许，WASP-94是目前发现的最接近上述状态的双恒星系统！
之前发现各自拥有恒星的HD 20782/HD 20781（相距9080AU）、XO-2N/XO-2S（相距4600AU）、Kepler-132都是远距双恒星系统，
它们的双轨道都是这种线圈型，系统中的行星也都是紧贴各自的母恒星。相对而言，中距双恒星系统，比如南门二A/B的轨道，就是8字型的。
WASP-94 A/B几乎拥有完全相同的物理参数，比我们的太阳重四分之一，大三分之一，表面温度高300-400摄氏度。
它们质量相差不到4%，这在双恒星系统中比较少见。南门二 A/B质量相差足有20%！
WASP-94 A/B位于南天显微镜座中央，根据恒星的表面温度、半径以及视星等，我推算它们距离地球570光年左右。
WASP-94A b WASP-94B b
Mass
0.45+0.04−0.030.62±0.03
Mass
144+11−10196±9
Orbital period
3.9502±0.00002.0084±0.0002
Semi-major axis
0.0550±0.00100.034+0.006−0.005
Eccentricity
< 0.13000.0000
Radius
1.72+0.06−0.05N/A
Radius
18.9+0.7−0.5N/A
Temperature
N/AN/A
Discovery method
transitRV
Discovery year
20142014
Last updated 14/09/2914/09/29
WASP-94A b、WASP-94B b显然是热木星类型，2-4天就能完成公转母恒星一圈，
825万、510万公里半长轴与两颗恒星4050亿公里（2700AU）的间距相比实在不足一提。
相当于成年人和儿童的身高和珠穆朗玛峰的10倍海拔高度相比较！
它们的质量介于木星和土星之间。但由于是过于接近母恒星的热木星，它们的体积都会发生膨胀！
还好，不是三体。 这种平衡是不是很脆弱啊，如果有个路过的小质量天体是不是很容易扰动这样完美的双星系统？ 你们说在这两个恒星的质心放置第三颗恒星是不是就算一个稳定的三体？
现实中有没有可能一个大质量的恒星俘获2颗小质量的恒星，从而形成稳定的三体呢？ 本帖最后由 索理客 于 2014-10-23 11:07 编辑
mingkoukou 发表于 2014-10-22 22:00
这种平衡是不是很脆弱啊，如果有个路过的小质量天体是不是很容易扰动这样完美的双星系统？ ...
这两颗恒星组成的等质量双星系统堪称完美的典范！
这两个恒星周围的远距（100AU）小质量天体都几乎被清除了，
也几乎不可能有恒星级天体近距（1000AU内）接触这两颗恒星，
我们的太阳近50亿年来，也仅仅是诞生初期的拥挤星云里，
才可能有亚恒星级天体进入过3000AU的距离范围内。
xiexz 发表于 2014-10-23 10:04
你们说在这两个恒星的质心放置第三颗恒星是不是就算一个稳定的三体？
现实中有没有可能一个大质量的恒星俘 ...
怎么可能？质心处第三个恒星分别与前两个恒星形成的质心怎么不去考虑，
长期稳定的三体系统只有可能存在两种情况，1.三者之间质量悬殊相距甚远，2.三者质量相等沿共用的8字轨道运转。
学习了 谢谢分享 索理客 发表于 2014-10-23 11:10
怎么可能？质心处第三个恒星分别与前两个恒星形成的质心怎么不去考虑，
长期稳定的三体系统只有可能存在两 ...
也就是说理论上存在那种10-20倍太阳质量+2、3颗20倍木星（应该跨入恒星质量底线了）构成的稳定体系？！
你说的质心处第三颗恒星与前两颗恒星形成的质心的影响有两个可能可以不考虑，1、原有两颗质量小，第三颗质量大，距离上也足够；第2种比较极端，原有两颗足够大，第三颗足够小，这个理论上应该也有可能。
这个发现意味着什么呢？ 知道有外星人 发表于 2014-11-5 15:29
这个发现意味着什么呢？
意味着真正意义上的“三体星系”并不存在
意思是没有3颗恒星在一块的三角恋这种情况？ 知道有外星人 发表于 2014-11-7 11:04
意思是没有3颗恒星在一块的三角恋这种情况？
三颗以上恒星在一起的恒星系统，至少是由分隔甚远的两部分或多个部分组成！三颗恒星离得都很近的情况不存在！
明白了 像天狼星那种双星 不可能会有小三插足了 过来学习~~~ 索理客 发表于 2014-11-7 11:25
三颗以上恒星在一起的恒星系统，至少是由分隔甚远的两部分或多个部分组成！三颗恒星离得都很近的情况不存 ...
论证一下吧,
您可是版主,大家都信您说的,可不要张嘴就来,
哪怕给一个论证的链接,大家越看不懂就会越崇拜您,
至少给一个链接瞻仰瞻仰吧.
SamuelHan 发表于 2014-11-16 07:33
论证一下吧,
您可是版主,大家都信您说的,可不要张嘴就来,
哪怕给一个论证的链接,大家越看不懂就会越崇拜 ...
我发了那么多系外行星系统，你看了那么多系外行星系统，连这个道理都看不出来吗？近似质量三体系统混沌无解！
索理客 发表于 2014-11-16 09:51
我发了那么多系外行星系统，你看了那么多系外行星系统，连这个道理都看不出来吗？近似质量三体系统混沌无 ...
那给个论证的链接嘛.
我一定会想办法看明白他.
不会没论证的吧?
SamuelHan 发表于 2014-11-16 09:59
那给个论证的链接嘛.
我一定会想办法看明白他.
不会没论证的吧?
当然没论证了，我要是会天文学的论证，我就不会在这发帖了，dear
当然你要是会论证，你也可以去全球各高校讲学步道了。
所以，还是省省吧，大家各自发表未论证的观点，权当相互启发好了
索理客 发表于 2014-11-16 11:00
当然没论证了，我要是会天文学的论证，我就不会在这发帖了，dear
当然你要是会论证，你也可以去全球各高 ...
所以,活该TG的学界都把"民科"当狗屁,因为这片土地上的民科大都太不自爱了.
页:
[1]
2