RC8与CDK14实拍星点对比--结果很意外！
本帖最后由 tiantian99 于 2014-11-7 00:46 编辑一旦迷上了，就得研究一下。iTelescope主要都是些CDK主镜（自行百度），据说是优于RC的设计。但其实CDK加的两片改正镜其实相当于RC要加的平场镜。于是Planewave的网站也去看看，学习。正好看到一张M13的片子，与我曾经拍过的如此相似，于是有了机会把我的RC8与CDK14的比较一下。
1）CDK14寸主镜，SBIG 16803 CCD，80分钟LRGB（0.72角秒/像素）
图片出处：http://planewave.com/products-pa ... ical-tube-assembly/
2）RC8寸主镜+AT平场，自改D7000黑白+D5100彩色，40分钟L+RGB（0.62角秒/像素）
原帖参见：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-290923-1-1.html
当我把我的片子缩放到与CDK14的片子一样大小，align好，一比较，哦也！我的RC8星点居然更细！亮星星芒更圆更漂亮！这主要得益于我是短曝光，分层次曝光。而他的片子我估计按sub 5分钟曝的。二者的角秒每像素分辨率是相当的。
当然16803 CCD 宽容度更好，中心星点的抑制，加上曝光时间两倍于我，周围暗星揭露更多。
这让我在体验了一把顶级星点的 CDK20 之后（参见前贴：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-301775-1-1.html），又燃起了信心。（本来都想把手里的镜子当废铁砸了，哈哈~）。
但凡视宁度条件允许，但凡手感上佳（对极轴，调焦，导星），平民 RC8 也是完全可以一战的，尤其是M13这样的亮目标，胜出也是可能的！
当然，这些只能算实拍对比，不代表最好水平（至少放CDK14网站上的并不是最优。另有一张M81的，曝光很充分，所以色彩细节很不错，但星点不敢夸奖，比我RC8拍过的M81差得就更多了。）而M13算我RC8出片中星点上乘的了。所以，没有贬低CDK的意思，反而是在以前梦想的RCOS之外，又多了一个梦想神器。
16803像素比你大很多，自然吃亏一些 ecloud 发表于 2014-11-7 00:27
16803像素比你大很多，自然吃亏一些
他的是 0.72角秒/像素，我的是 0.62角秒/像素，差别很小的。
看看FWHM的数值差多少？
你的RC8用的真好，赞一个！ 学习了 northwolfwu 发表于 2014-11-7 08:29
看看FWHM的数值差多少？
你的RC8用的真好，赞一个！
用好了的时候是。搞了Q5II回来了，你推荐的MG会继续试，导星精确仍然是个追求。
northwolfwu 发表于 2014-11-7 08:29
看看FWHM的数值差多少？
你的RC8用的真好，赞一个！
报告武版，一个是3.63，一个是2.83，拿CCDStack读的。
rc8加AT平场效果真是不错。是2英寸那个平场还是2.5英寸的？感觉还是CDK更胜一层。RC8也发挥水平啦。 学习了，对RC8又多份好感。
页:
[1]