哈哈，是比较狗血的地方，反正是电影，否则情节设定就不可能惊心动魄了。
只能理解，地球上起飞推动的是 ...
狗血淋头啊，
伦理片 混沌星光 发表于 2014-11-18 13:33
我所谓的＂玻璃穹顶＂无非就是于环境隔绝的巨大的玻璃建筑，这也许是不久将来我们现代农业工厂化的发展方 ...
说的很对，电影里矫情了，那个冰封的星球和海洋行星真是天赐福地啊，要真的找到了这样的好地方，赶紧移民过去免得其他高级智慧生命抢先一步捷足先登了。那时候很可能会上演地球十五十六世纪大航海殖民时代的一幕，只不过地球人这次变成了太空航海时代的西班牙，荷兰，葡萄牙，英国人或法国人。这些宜居行星的土著生命就变成了印第安人。。。。。 人类的生存环境很苛刻的，不只是有陆地有海洋就行了。
那个海洋行星，收到黑洞潮汐引力的影响，其实是不适合生存的。 alaizhu 发表于 2015-2-5 17:31
人类的生存环境很苛刻的，不只是有陆地有海洋就行了。
那个海洋行星，收到黑洞潮汐引力的影响，其实是不适 ...
如果真的是受黑洞引力影响，其球体内部肯定要被黑洞引力揉搓的极其活跃，到处都应该是火山喷发，各种气体和水蒸气混合蒸腾了，就像金星一样的状态。。。。可那里除了地表水，其他很平静。
潮汐高并不是问题，找到高山就可以了。。。。地球也经历过几倍现在潮汐的时代。。。。月球早期离地球更近，相互引力更大，几十米的潮头曾是常态，不过潮间带变成几十公里罢了！
在那个巨型潮汐的星球上，如果一小时等于七年，这样的重力环境，我相信只有超大质量黑洞的视界边缘附近才有可能出现，那飞行器需要多么强大的发动机才能升空啊？还有影片末尾那飞船靠近黑洞吸积盘上方飞行利用重力“弹射”，殊不知围绕黑洞高速旋转的吸积盘发出的强烈辐射都足够把飞船汽化了，怎么可能有机会利用黑洞引力飞离轨道？所以这影片里的一些场景违背常识。 大家提的电影中的不合科学的地方都很有道理。
科幻电影肯定会和严肃的科学理论有巨大差异，甚至当用科学理论来比较时，一定会让人觉得不靠谱。——这一方面可能是由于导演不能很好的理解科学理论，因为导演必竟是搞艺术的，不是搞科研的（但当然，对《星际穿越》应该不是这种情况，因为它有强大的科学家顾问团队）；而另一方面，也是所有科幻电影的必然：那就是科幻电影要考虑观众的接受能力，而且这是最重要的，因为这直接关系到利润（就是票房），看电影的人绝大多数是不甚了解科学的普通人，所以科幻电影不可能拍得太坚深，而是越迎合大众越好——哪怕是在大众中广为流传但不合科学的一些东西，电影也会选择迎合大众。
《星际穿越》中比如男主角安全的进入黑洞视界内，而且最后还安全的出来，然后进入黑洞又和女儿的书房连接，和女儿联系，这些都很扯。结尾女博士到达的那个人类去了可直接生活的星球，估计在宇宙中除地球不会有第二个——起码不会那么容易就能碰到。 taiwayaya 发表于 2015-3-23 00:39
今天看完星际穿越了，一直没看是因为在苦等43G的蓝光原版下载。看过后觉得你的吐槽还是有道理的，我在14年 ...
啊，没关系，本来就是大家表达自己的意见，只要是本着唯物，认真的态度，俺都很开心，帮助开阔思路总是好的，谢谢！
李灼 发表于 2015-3-23 09:02
大家提的电影中的不合科学的地方都很有道理。
科幻电影肯定会和严肃的科学理论有巨大差异，甚至当用科学理 ...
很有见地，谢谢回复。
爆科幻片
页:
1
[2]