怀疑号称60倍的目镜没有60倍！
我以前用60700望远镜，12.5毫米目镜看金星，已经是接近60倍了，观测的时间是2002年12月，金星视直径在30"以上，如果真的放大60倍，看起来应该有肉眼见到的月亮那么大了，可实际上只有月亮大小的1/3。我认为望远镜倍数公式应该是物镜焦距/3*目镜焦距的，因此真实倍数应该是20倍。 據說這只是因為肉眼看月亮會錯誤地高估它的大小。例如以標準鏡頭同時拍下月球和地面景物，相片中的月
球和景物對照下，會令人覺得比肉眼看的月球小得多。 我在想── 如果等金星合月的時候，用鏡子看金星但使用一至兩組
天頂鏡(視乎是折射鏡還是牛反)令影像和鏡身平行而另一隻眼鏡不會
被鏡身所阻，這樣一隻眼透過鏡子看金星，另一隻眼則能不透過鏡子
同時直接看月球，不知會否立即覺得金星顯得特別大? :?: 還是仍是
會覺得月球大?
Re: 怀疑号称60倍的目镜没有60倍！
我以前用60700望远镜，12.5毫米目镜看金星，已经是接近60倍了，观测的时间是2002年12月，金星视直径在30"以上，如果真的放大60倍，看起来应该有肉眼见到的月亮那么大了，可实际上只有月亮大小的1/3。我认为望远镜倍数公式应该是物镜焦距/3*目镜焦距的，因此真实倍数应该是20倍。It's quite possible in this case that your eyes are cheating your brain :wink: 实际上，我去年观测水星凌日的时候，20*50双筒望远镜是看不见水星的，水星视直径是12"，而它的分辨率实际上没有达到12"。
实际上，标榜20倍的望远镜“极为可能”只有4-5倍！ 看不到可以有很多原因，例如視寧度差、反差低、鏡子質量差....
當然也有可能是個別廠商騙人！其實我也有一套似乎比標示的焦距長
焦的目鏡，用它們時倍率明顯比同一焦距的一般目鏡低倍 :evil:
但肯定並非全世界的都在騙人！ 看不到可以有很多原因，例如視寧度差、反差低、鏡子質量差....
當然也有可能是個別廠商騙人！其實我也有一套似乎比標示的焦距長
焦的目鏡，用它們時倍率明顯比同一焦距的一般目鏡低倍 :evil:
但肯定並非全世界的都在騙人！
我可没说“骗人”啊，只是理论可能是有问题。
那是我所用过的倍数最高的双筒（20*50），也感觉的确倍数最大，实际效果不过如此。其它的我早就比较过，根本就不会比它的大。 現有理論並不見得有絲毫問題，我以我的鏡子用地面特定大小
的景物作測量亦沒發現有何不對之處，更能肯定的是即使倍率
有誤差亦絕無閣下所說的3倍之多！
我想這只有兩個可能，不是閣下測量方法有誤，就是閣下的鏡
子/目鏡的廠商的誠信問題。
可是既然閣下說過用了多套鏡子，而我亦肯定「並非全世界的
(廠商)都在騙人」，上述兩項可能其中之一已能否定，那麼問
題出在何處?
我可是仍不知道閣下測量的方法啊? 無論如何，閣下空口無憑，怎去「挑戰」現有「理論」?
這是以帶鏡頭的數碼相機拍攝。相機接上望遠鏡連目
鏡，其光學結構和肉眼大同小異。這裏不必計較相機
本身焦距，只要看影像經望遠鏡後放大多少就是了。
上部是接上400mm焦距鏡子加40mm目鏡拍攝的窗戶影像
，紅線作分界的下部是單以相機拍攝的同一窗戶，複製
成多張並排起來作粗略的比較。撇開對焦不夠準和有些
微振動等題外話不說，經40mm目鏡放大10倍後的窗戶影
像，不多不少其長度就剛能容下10張未經放大直接拍攝的同
一窗戶的影像！
肉眼測量也有一法，就是先前提過的用棱鏡組令成像位
置和鏡筒平行(或用雙筒鏡)，一眼看鏡子一眼直接看目
標，可看等間隔的目標(例如大廈樓層、磚牆)來比較原
來大小和放大後的大小，看放大後的影像能容下多少個
未經放大的。 实际上，我去年观测水星凌日的时候，20*50双筒望远镜是看不见水星的，水星视直径是12"，而它的分辨率实际上没有达到12"。
实际上，标榜20倍的望远镜“极为可能”只有4-5倍！
这种估计是非常不科学的. 分辨率只是看不看得见的一个可能因素(都不是必要因素). 星星的角直径远小于1", 但我们肉眼就能看到. 如果对比度极差, 就是1'的角直径凌日, 你100倍的望远镜一样可能看不到.
尽管不知道你的双筒的具体信息, 也不清楚你是什么方式观测凌日的(滤镜还是投影), 但20X50的搭配感觉不是很标准的(我的观点是, 出瞳小于3mm双筒都不适合手持天文观测). 实际上，我去年观测水星凌日的时候，20*50双筒望远镜是看不见水星的，水星视直径是12"，而它的分辨率实际上没有达到12"。
实际上，标榜20倍的望远镜“极为可能”只有4-5倍！
这种估计是非常不科学的. 分辨率只是看不看得见的一个可能因素(都不是必要因素). 星星的角直径远小于1", 但我们肉眼就能看到. 如果对比度极差, 就是1'的角直径凌日, 你100倍的望远镜一样可能看不到.
尽管不知道你的双筒的具体信息, 也不清楚你是什么方式观测凌日的(滤镜还是投影), 但20X50的搭配感觉不是很标准的(我的观点是, 出瞳小于3mm双筒都不适合手持天文观测).
是用塑料滤光片观测的凌日（太阳为红色）。当时可见太阳中央的黑子但看不见水星。 这里希望各位同好也发表些观测感受，你们的望远镜观测行星的时候，真的感觉达到标注的放大倍数了吗？
这里提供些行星的大小：水星（凌日时）12"，金星10-50"，凌日时约60"，火星（大冲）25"，木星32-48"，土星本体20"，光环45"。太阳、月亮约30' 都說「感覺」不能作準嘛！
大腦是會把裸眼看到的太陽和月亮「放大」的！ 昨天月亮虽然很小（农历初五），但是我仍然用10*50双筒望远镜看了一下，并且做了比较，月亮直径肉眼看起来大约比1个1角钱的硬币小些（我离硬币大约1米），可以视为0.7个硬币直径，10倍的望远镜真的有7倍硬币大吗？结果是否定的，经过我的比较，只有不到4枚硬币大。这说明什么呢？ 國內的一角錢直徑是否2.2cm?
這樣一米外看它的視角是1.2度(tan-1(2.2/100)?)，而月球的視直徑
最大只有半度(30角秒)，這不就證明了肉眼看月球的大小是錯誤的嗎? 如果對目鏡焦距有懷疑，而又感到目視觀測影像實際放大了多少有困難，
最簡單而極為準確的測量倍率的方法是：
倍率=鏡子口徑/出射瞳直徑
這可說是從影像亮度反推出倍率的公式。
如果連這條公式都不信，很多現象(如影像放大後的亮度)將會是無法解釋
的！ 问一下，出射瞳直徑怎么测？ 對焦後眼晴遠離目鏡就可看到目鏡上的圓形光圈，不同目鏡形成的光圈都不
同，直接用尺子量一下這光圈的直徑就是所謂的出瞳直徑了。
由於無限遠的影像經過望遠鏡後仍成像於無限遠的地方，即極接近平行的光線
經過望遠鏡後仍極接近平行，所以樓主在天之文說過的「成像到眼睛的距離」
根本對倍率沒有影響，鏡子口徑除出瞳直徑就是眼睛能看到的倍率。
页:
[1]