一张图看懂——佳能6D与索尼ILCE-7S噪点对比测试
本帖最后由 皮侠客 于 2015-2-7 21:19 编辑近日老皮从索尼代理商处借来一部索尼ILCE-7S全画幅微单相机进行噪点测试，索尼ILCE-7S发布于2014年，其宣传中最高达40万的ISO感光度吸引着我的眼球，这次终于可以和我的6D做一个噪点对比测试了。
专业的相机评测老皮还比较外行，这次只做噪点测试，佳能6D的镜头是EF 24-70mm f/4L IS USM，索尼ILCE-7S的镜头是Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS，测试在夜里，利用客厅的背景墙，光源为LED灯，拍摄时镜头光圈都调整为F5.6，各种拍摄参数均一致，相同ISO下分别用机身自带的无降噪、降噪、降噪+长时间分别拍摄，拍摄完成后将2部相机的照片都调整为完全相同的大小，并截取中央部分成图，未做其它任何图像处理。最后的合并图像老皮尝试了BMP、JPG、GIF几种格式存储，发现GIF格式图片文件最小，失真也小，如果还需要原图可以联系我。
好了看图吧——
本帖最后由 皮侠客 于 2015-2-7 15:44 编辑
两机的参数对比点此链接——索尼ILCE-7S与佳能6D哪个好
索尼ILCE-7S虽然是全画幅，但是视场却和半幅机一样。两家机身LCD的不同造成直接通过LCD对比两款相机高感效果的时候，会误以为6D的高感优于ILCE-7S。
老皮的结论是：
1. 在无降噪情况下6D在高感下的锐度表现和ILCE-7S基本旗鼓相当，甚至稍好，ILCE-7S的画面细腻程度优于6D，尤其是从ISO25600开始优势更明显。
2. 开启机身降噪后6D在ISO6400以下和ILCE-7S基本旗鼓相当，但是从ISO12800开始锐度有比较明显的下降，甚至不如无降噪的照片；ILCE-7S则基本能保持应有的锐度，而且画面更加细腻。
3. 在开启机身降噪+长时间曝光降噪后，6D的画面基本没有进一步改观；ILCE-7S则在锐度方面还有小幅提升，基本达到了无降噪时的锐度，这时ILCE-7S在高感下的优势非常明显，领先6D大约1个量级。
ILCE-7S在ISO51200时大多数细节还能保持，只是因为降噪的原因，画面颜色有些不均匀，感光度降到ISO12800后，6D和ILCE-7S无论是细节还是整体已经基本可用。
如果用于天文拍摄，建议6D采取无降噪拍摄，ILCE-7S则可以开启机身降噪功能，两款相机都不建议使用ISO51200以上感光度拍摄。
ILCE-7S的不足：
1. 价格过高
2. 电池容量太小，同时电子取景屏太费电
3. 无匹配快门控制器
4. 像素偏低，只有1220万
本帖最后由 星河小将 于 2015-2-7 16:13 编辑
受教学习了，A7S在极高感光度下相对于6D有些优势，但是那么高的感光度 估计用到的机会极少。
相对于日常拍摄考虑续航 周边配套 其他方面的功能等等 还是不会考虑A7s了 。
对了，听说A7S的ADC较低 不知对天文拍摄的影响大吗
测试还是用RAW好些
好测评，涨姿势了 从测试图看，12800以上6D的降噪算法好像比较糙，涂抹比较狠，看原图差距没有降噪后那么大 很直观，感觉800以上就不行了。 皮侠客 发表于 2015-2-7 15:40
两机的参数对比点此链接——索尼ILCE-7S与佳能6D哪个好
谢谢老皮的测评。
我个人的读图感受：
如果做为深空拍摄，我只关注不降噪的画面。比较下来，以ISO12800作为分界线，没有问题。我跟你的出入是，在ISO12800以下，6D的画面细腻度更好，而sony的锐度（颗粒感）略好。参考这里的图像
也许是蔡司镜头和佳能镜头的成像锐度差异吧。
一般深空摄影，很少会用到ISO6400以上，所以，6D是部很好的星空相机。我对sony这部机器不了解（价格啊，配套啊，操控啊这些），不发表其他的评论。
直观，给力 呵呵 等我拍片来说话 好了 还有2周去云南拍 A7改机 看图还是6D未降噪时细节较多 感谢楼主分享！学习了！ 星河小将 发表于 2015-2-7 16:06
受教学习了，A7S在极高感光度下相对于6D有些优势，但是那么高的感光度 估计用到的机会极少。
相对于日常拍 ...
JPG格式细节损失不大，并且对测试对比结果基本无影响，实际上每张照片也都拍摄了RAW格式。另外请教下ADC是什么意思？
上月21日观测新爱喜彗星的时候利用哈雷星野赤道仪进行了星野测试，截图如下：
等我这里晚间温度上到-10度以上（估计得3月初），试试适马X3.
页:
[1]