原因也很简单，天文望远镜只对无穷远处成像，也只对这个物距优化。而镜头需要覆盖从小于一米到无穷远优化。
所以，这就和单反定焦头和变焦头的区别类似了。只针对一个物距优化，肯定比对一大段优化容易并且能做得更好。类似于定焦头只对一个焦距优化，变焦头对一段焦距优化，尽管物距和焦距是两回事。
所以，定焦420拍星，因为物距优化的原因，都应该比不上65Q，更别说变焦的变到420了。物距和焦距都不是专门针对这个优化设计的。
看你主要用途了，拍星还是别的。镜头用途更广一些肯定。 打鸟镜头当然好！ 变焦头就算了吧 65q我都在考虑入一个{:2_186:} lowsfer 发表于 2015-2-10 20:39
65q我都在考虑入一个
65q焦比大了点，70sa的f5比较好 mayapple 发表于 2015-2-11 00:10
65q焦比大了点，70sa的f5比较好
贵啊关键是，70sa比这边钢筒rc8都贵……
我现在用的主镜减焦之后还有f7.65，65q焦比我已经完全能接受了。担心的只是重量 lowsfer 发表于 2015-2-11 05:30
贵啊关键是，70sa比这边钢筒rc8都贵……
我现在用的主镜减焦之后还有f7.65，65q焦比我已经完全能接受了。 ...
多花点银子，换来的是最最宝贵的时间{:5_285:}
mayapple 发表于 2015-2-11 09:49
多花点银子，换来的是最最宝贵的时间
但是我估计我主要还是阳台党，出去会有，但是机会不太多。
阳台朝南，一年四季都只能拍南极轴附近，广域天体不多。所以我的想法是以后主攻长焦小天体算了，这样可拍的东西稍微多点。
所以不太想投资那么多在这个广域镜子上面啊。
另外，65q的焦比，曝光时间只是70SA的1.67。我觉得还好啊，也没差太多。广域天体本身也都离地球近，亮度都算是比较亮的，曝光应该不用太长吧，多67%时间感觉也还好。10小时和16.7小时差挺多的，但是1小时和1.67小时的差别我觉得不用太在意吧。
lowsfer 发表于 2015-2-11 10:13
但是我估计我主要还是阳台党，出去会有，但是机会不太多。
阳台朝南，一年四季都只能拍南极轴附近，广域 ...
在家里拍无所谓了，可以随便累积曝光。出去的时候春宵一刻值千金啊{:5_283:} 。当然，6.67也不算太慢
页:
[1]