大双筒观察无穷远物体为何会有立体感？
都说大双筒目视好，有立体感，而立体感的基础就是双眼成像不一样。实在有点费解，对于几乎是无穷远的物体，两个镜筒成的像真的会有区别么？或者说真的会有肉眼能够感知的区别么？
大双筒几十厘米的间距，月球距离是这个的几十万倍，或许有那么点可能。木星啥的又大两个数量级吧，我表示怀疑。
甚至有人宣称看星云也有立体感，我就真的无法理解了，那至少几十几百光年的距离，两个筒真的成像有区别？？？
人眼视网膜细胞貌似比一般的CMOS像素还要大，就算成像有区别，人眼视网膜真有这么高分辨率来区分？如果真的成像有区别，我觉得更大的可能是两组镜片的光学状况不一致吧。这样要是真能合成出来立体感，那也应该是假的立体感吧？ 立体感说不上吧，我感觉就是层次感，但能看出来的好像不多，就好条件下看过m42有层次感，其他目标没这个感觉，月亮不算无穷远了哈 本帖最后由 range 于 2015-2-26 10:25 编辑
双眼有叠加效应，图像微小的区别会产生伪立体感 夜星河 发表于 2015-2-26 09:19
立体感说不上吧，我感觉就是层次感，但能看出来的好像不多，就好条件下看过m42有层次感，其他目标没这个感 ...
普通的大双，1公里外基本都算无穷远了。
与同口径的单筒相比，双筒能获得多一倍的进光量。
如果镜子的光学素质相同的话，双筒观察物体能获得更强的层次感。
于是，就有很多人把这种层次感当做立体感。
说白了，观测行星或者星云得到的所谓立体感，不过都是心理作用而已。
哈勃是单筒，地球上可有哪只双筒看到过这样的“立体感”么？
应该是假的立体感吧！我想可能是双眼传到大脑后的舒服感增强吧！{:5_284:} 嗯，认同楼上几位说的。我也觉得应该只是亮度增加的结果。要说两个同光学质量的筒成像，有人眼可感知的区别，我觉得是不可能的。
所以，大口径反射加双目才是目视王道啊{:2_186:}
牛反12寸一下，我看的价格大体上是和截面积成正比的，更大的没关注过。 蜀山渔樵 发表于 2015-2-26 11:14
与同口径的单筒相比，双筒能获得多一倍的进光量。
如果镜子的光学素质相同的话，双筒观察物体能获得更强的 ...
马头居然是透明的{:2_185:}
这个不能只看距离，应该看角度吧，有的距离很远，但物体很大，角度也大，那自然立体感就强 人类的两只眼睛，瞳孔相距只有7厘米左右，这么小的视差角，看无穷远的天体，是无论如何也不会构成立体感的。
页:
[1]