社区 › 宇宙咖啡屋 › 暗物质和暗能量不存在的理由

xing2005206 发表于 2015-4-6 16:16

哈哈,有点意思,楼上立场分明呀

非著名师 发表于 2015-4-14 07:18

教科书错了 科学家发现宇宙膨胀或没预想那么快
2015年04月13日 08:32
来源：凤凰探索

0人参与 0评论
凤凰科技讯 北京时间4月13日消息，据科学日报报道，由美国亚利桑那大学天文学家带领的科学家小组发现某种类型的超新星或者爆炸恒星比预想的更加多样化。这项研究结果被展示在发表在期刊《天体物理学》的两篇文章里，它对较大的宇宙问题，例如宇宙继大爆炸之后膨胀的速率有多快，具有启示意义。更重要的是，这项发现暗示了宇宙膨胀的加速可能并没有之前教科书上暗示的那么快。
。。。。。。

天狼N 发表于 2015-4-14 10:51

文章太长，看的人头晕，大家不喷你喷谁，下次能不能说的简要点。两暗问题只是科学家的定义缺陷太多，应该是有的，就从取名来说就是一个大缺陷，更不要说认知了。

星际流浪 发表于 2015-4-14 11:19

存在某种东西是肯定的。是怎么产生、怎么存在的。如同银河系由太阳系这些小漩涡组成，而能量远远超过这些小漩涡，或许那种东西需要一个更大的结构来产生，那个结构之于银河系如同银河系之于太阳系。

非著名师 发表于 2015-5-6 18:10

gy007 发表于 2015-3-18 20:09
赞同

连相对论是伪科学都不知道，也要说个一二。

木子知了 发表于 2015-5-27 23:09

太浅显文章，不专业

maceman 发表于 2015-5-30 21:15

粗略看了一下，作者还是不能证明自己的观点

非著名师 发表于 2015-6-10 08:16

高兴了好多天，当上民科了！

Archer99 发表于 2015-7-6 18:44

我是向楼主学习的，请问您是怎么推翻相对论的，E=MC^2是如何推翻的，能不能提供一个数学模型，让我等菜鸟学习一下！

sinosuke 发表于 2015-7-8 22:57

不错。 文章组织结构很清晰， 反驳的对象也都很有条理

残花雪月 发表于 2015-7-9 09:33

长懒读

heyuhua 发表于 2017-5-4 16:56

lichunxiangg 发表于 2017-9-13 15:56

暗物质，暗能量不存在是对的，但是楼主的不存在的理由不充分。暗物质，暗能量是经过观测得到的，也经过计算认定了的，这是事实。楼主的文中没有解释清这个事实，就没有理由把它比下去，

lichunxiangg 发表于 2017-9-19 00:19

我这里有充分的理由，能够补充你的不足部分，然后再继续辩论。

zxm1860 发表于 2017-11-29 21:21

本身宇宙大爆炸理论我都不太相信，现在的西方学者依旧还在为这个学说寻找现实证据呢，所以很多观测结果解释不清也很正常，本来就是假说嘛！

获金. 发表于 2017-11-30 12:55

我不知道暗物质和暗能量是否存在，但是我知道，科学不是空想，科学不是思辨。我原以为天体运行论也是像这样的思想方面的书，可是翻开后就晕了。原来：科学，不是思辨，是推理，是体系

获金. 发表于 2017-11-30 12:58

暗能量和暗物质理论的命运一定和其他科学理论一样：被证伪，被另一个理论取代。那个新理论的命运也是一样的。可是，推翻一个理论，不是写这种乱七八糟的东西。

heyuhua 发表于 2017-11-30 17:52

获金. 发表于 2017-11-30 18:25

heyuhua 发表于 2017-11-30 17:52
我敢说你要是写一篇类似的独到见解的帖子，同样会有人说你写的是乱七八糟的东西，无论你写的多么认真。我 ...

民科与科学家的区别不是是否吃皇粮，而是是否有科学的思维，是否有完善的知识体系。爱因斯坦那些根本不是民科，和民科没有共同点。那些官科也有很多是民科。我提醒一下，民科这个词在中国的意思不是楼主理解的，中国的民科在国外叫科学妄想者，您就是这类人。

获金. 发表于 2017-11-30 18:25

heyuhua 发表于 2017-11-30 17:52
我敢说你要是写一篇类似的独到见解的帖子，同样会有人说你写的是乱七八糟的东西，无论你写的多么认真。我 ...

您就是在说自己

查看完整版本: 暗物质和暗能量不存在的理由