81度广角目镜试用感受(目镜后摄影)
昨天晚上试用了一下这个目镜，今天白天又用它看了看远景。色差控制、锐度、视角什么都很满意，唯一不满意的就是畸变有点严重，不过也仅仅是对着很多横线竖线的墙壁才非常明显，只是看对面的的看远处的景物感觉没有那么严重，估计晚上看星空的话，应改影响不大。如果价格确实很低的话，不为一种低廉的广角解决方案。当然厂家能把畸变改善一下，应该会更好。随着我今天目镜后拍摄，再来看一下吧。
先上个测试的目镜全家福（落下了米德3x巴罗）
米德superpl20的效果也有轻微畸变，但是还能接受，视野中大概16块瓷砖
这个新目镜就有点严重了，有点鱼眼镜头的感觉，转动眼睛把视野看全的话，有22块
米德spl20的色差不明显
新目镜，看远景没有那么多横线竖线的话，畸变就不容易分辨出来了，色差控制还比较好，目视隐约有条紫线，但是拍摄并不明显。几乎同一的拍摄参数，17mm的目镜，亮度比20mm的还要高，这个对目视挺有优势的
再跟es82度的对比一下，es4.7目镜的畸变控制还是可以接受的
因为没有焦距正好一致的目镜，只能给新目镜加了米德3x巴罗，大概焦距6mm吧，不完全对比，凑合看看吧。高倍下畸变还是很厉害，不过清晰度和锐度都很不错
@fh7555 LZ还真是很认真给了试用，畸变是太厉害了，给我是不会要的。 lveader 发表于 2015-3-21 10:43
LZ还真是很认真给了试用，畸变是太厉害了，给我是不会要的。
厂家还得努力啊
xhlzwlbh 发表于 2015-3-21 10:53
新目镜指哪个呀？啥牌子的
某厂试做的，还没牌子
不错了。多谢分享 畸变不是问题，问题是锐度在哪里？？ 感觉妈妈和姨娘都不咋样好。。。。。。 这款目镜只是试做，检测设计中的参数指标。谢谢您详细的测试，给我们很大帮助。这款目镜设计参数中锐度，色彩还原，解像度指标设定都没有问题了。畸变确实大了，设定了边缘25%畸变。后期会重新设计把畸变控制在8%以下，但为了控制成本需要把视场缩小到75度。零售价200rmb以内的成本控制是我们的目标。
我们是一家专业的镜头公司，一直没有涉足天文领域。天文产品的推广和销售都没有开始做，暂时就不说公司名称了，希望通过长期的设计和广大天文爱好者的评测意见，可以做出大家满意的国产天文目镜。 这畸变，不是一般的变 谢谢楼主分享。那个畸变实在是忒大了 不错的评测，赞 天天风 发表于 2015-3-21 14:56
畸变不是问题，问题是锐度在哪里？？
拍不出来哈，目视物体边缘很清晰，立体感不错 fh7555 发表于 2015-3-21 15:13
这款目镜只是试做，检测设计中的参数指标。谢谢您详细的测试，给我们很大帮助。这款目镜设计参数中锐度 ...
赞 xhlzwlbh 发表于 2015-3-21 23:31
虫子你那主镜是哪款，确定在别的镜子上也是这种表现吗
锐星cf90apo，其他镜子不知道，导星镜表现也是歧变大 fh7555 发表于 2015-3-21 15:13
这款目镜只是试做，检测设计中的参数指标。谢谢您详细的测试，给我们很大帮助。这款目镜设计参数中锐度 ...
希望有中高端的产品 fh7555 发表于 2015-3-21 15:13
这款目镜只是试做，检测设计中的参数指标。谢谢您详细的测试，给我们很大帮助。这款目镜设计参数中锐度 ...
希望能做点简单结构的行星目镜试试，PL、OR或者MONO类型的，
视场设定为30度左右，镀膜和镜片精磨抛光搞好点，
能把中心像质、锐度、反差、透光率和背景散射控制都做到极致了，
那样定价500左右应该还是很有市场的。{:5_283:}
本帖最后由 zsh3245 于 2015-3-22 18:52 编辑
1，镜筒内壁消光、镜片表面镀特定增透膜，镜片侧面涂黑很重要
2，追求锐度高、色差微、视场平（畸变要小、场曲更要小）
页:
[1]
2