冷看星空2 发表于 2004-11-21 19:28

怎么看望远镜有没有弄光阑？？？

光阑会减小望远镜口径，严重影响对暗天体的观测，如何看望远镜有没有设光阑？？？

315 发表于 2004-11-21 20:14

不对。
中间适当的光阑不会减小望远镜口径，还能改进象质。

冷看星空2 发表于 2004-11-21 20:24

不对。
中间适当的光阑不会减小望远镜口径，还能改进象质。
不会减小口径？？？
这倒是第一次听说
难道不是像照相机光圈一样，虽然使图象清晰，但是变暗了吗？？？

nngs 发表于 2004-11-21 21:24

有的光阑只是为了降低散射光, 不回伤及主光路

冷看星空2 发表于 2004-11-21 21:30

有的光阑只是为了降低散射光, 不回伤及主光路
希望如此，但是也得防着某些黑心厂家使用减小口径的光圈。

成都巽风 发表于 2004-11-22 10:15

光阑和光圈有着很大的区别！在光学仪器设计制造有专门的光阑设计课程的，好的光阑设计可以降低散射光，提高像的反差……对于光阑，一般情况下都会遮挡镜片边缘很小的部分（这部分成像往往是比较差的），还有就是要看光阑的位置！如果说，光阑就在主镜片后，而且通光口径很小，这样的镜子还是不要买了！
其实如果自己用的镜子，一般改造的过程中应该再加入光阑的，特别是在调焦筒中，虽然现在很多都车有校光螺纹，但是效果并不明显!
适当减小口径，提高像质比大口径低像质要好多了……
关于摄影镜头用的光圈，也是同样道理！在提供不同的景深的同时可以提高像质的！很少有大口径（F>2）在全开光圈的情况下就可以取得非常好的像质，一般镜头的最佳光圈都在5.6～11之间的！ :roll:

冷看星空2 发表于 2004-11-22 12:50

光阑和光圈有着很大的区别！在光学仪器设计制造有专门的光阑设计课程的，好的光阑设计可以降低散射光，提高像的反差……对于光阑，一般情况下都会遮挡镜片边缘很小的部分（这部分成像往往是比较差的），还有就是要看光阑的位置！如果说，光阑就在主镜片后，而且通光口径很小，这样的镜子还是不要买了！
其实如果自己用的镜子，一般改造的过程中应该再加入光阑的，特别是在调焦筒中，虽然现在很多都车有校光螺纹，但是效果并不明显!
适当减小口径，提高像质比大口径低像质要好多了……
关于摄影镜头用的光圈，也是同样道理！在提供不同的景深的同时可以提高像质的！很少有大口径（F>2）在全开光圈的情况下就可以取得非常好的像质，一般镜头的最佳光圈都在5.6～11之间的！ :roll:
用小光圈自然难以拍到暗星了，尤其是流星雨，必须用最大的光圈，甚至尽可能高度数的胶卷。

成都巽风 发表于 2004-11-22 16:53

用望远镜拍流星？你准备找辐射点呀？
我是在说目视观测哦，如果用于摄影的话，反差不够（筒内杂光很多的话），那么照片也发灰的！
对于流星雨来说（如果不跟踪的话），当然可以不必在意像质，但是要跟踪的话，如果边缘有非常严重的暗角或畸变的话，还是会收一两档光圈的！
天文照片应该有艺术类和记录类两种吧，前者可能更在意像质的！ :P

成都巽风 发表于 2004-11-22 16:54

还有比如拍周日运动一类题材，如果背景不够暗或者拍摄时间长，同样会考虑收光圈的！

冷看星空2 发表于 2004-11-29 13:18

经过我今天测试，70300望远镜在后面离物镜大约200毫米处的通光孔直径仅15毫米左右，这岂不是减小口径了吗？

成都巽风 发表于 2004-11-30 22:08

你可以把他想象成为一个三角形，然后进行计算……
应该会吧!

光谱 发表于 2004-11-30 22:13

70/300在这个光阑的限制下像差勉强可以容忍，如果去掉估计会惨不忍睹。
其实厂家很聪明，透过物镜看这个光阑会觉得它内孔很大不会挡光~~呵呵   用心良苦。

冷看星空2 发表于 2004-12-1 20:49

70/300在这个光阑的限制下像差勉强可以容忍，如果去掉估计会惨不忍睹。
其实厂家很聪明，透过物镜看这个光阑会觉得它内孔很大不会挡光~~呵呵   用心良苦。
竟然有两个光阑！实在是忍无可忍！把它挖大些是否可提高极限星等？

wzc 发表于 2004-12-1 21:35

70300是个玩具而已

冷看星空2 发表于 2004-12-1 22:27

70300是个玩具而已
是啊，要不然也不会只卖200人民币。 :wink:

冷看星空2 发表于 2004-12-4 19:02

70/300在这个光阑的限制下像差勉强可以容忍，如果去掉估计会惨不忍睹。
其实厂家很聪明，透过物镜看这个光阑会觉得它内孔很大不会挡光~~呵呵   用心良苦。
我今天拿掉光阑并且把消光孔钻大些，看景物没什么变化，哈哈
页: [1]
查看完整版本: 怎么看望远镜有没有弄光阑？？？