能不能用电脑消色差
现在电脑功能强大，如消红眼功能，能不能通过它消色差，省了昂贵的apo镜头。 缓解一下可以。但不能媲美apo。 如果能，大家就不会傻到去买昂贵的apo了 完全两码事，怎么消色差？很多片子都是累计几小时甚至更长曝光，或者通道合成，不光是色差，还有彗差，锐度。。，一分钱一分货， 你可以用电脑画一个。。。 镜头厂商不可能没想过PS这个神奇的工具。 本帖最后由 孔方 于 2015-3-29 00:31 编辑
电脑消色差，数学原理上是可以的，但逻辑上有矛盾。
逻辑上，你得先知道“无色差的像“是啥样（事先知道人类瞳孔不是红色的），才能根据这个和望远镜的相关参数算出“哪部分的像是色差”（人脸T形区域中红色圆形），才能将色差（红眼）消除掉。
但在天文领域，“无色差的像“本身就是未知的。。。（如事先不知道人类瞳孔颜色）
凡事总有特例，如果你确定你拍摄的物体都是点状物（或其他相同的形状），点状物分布情况已知，所有点状物的光谱完全相同且已知，理论上就可以通过数学模型除去色差。但这样肯定没有直接按照位置和光谱直接画出来的好。 前辈说修片子不能无中生有，有的抹掉，如果能用电脑消色差那还不如画一张照片呢 不能 既然色差本质上是某一波段的光失焦所致，我想如果不考虑颜色的失真，则可以通过舍去失焦波段的光那个通道的方法获得另两个通道更为锐利的图像，然后还可以通过失焦那个波段的亮度信息试着还原颜色，或者干脆劫色，总会有点效果吧。 应该不能 宾得单反在KX之后就内置了消除倍率色差的功能
如果只拍RGB通道拍摄，分别对焦，还可以抵消一部分位置色差，就看普消在RGB三个通道的成像表现了。当然成像会有一点儿影响的。
问题是，L通道没法消除色差 理论上电脑应该可以消色差，目前我还没有发现这类软件，只有降低色差影响的后期处理软件。 孔方 发表于 2015-3-29 00:17
电脑消色差，数学原理上是可以的，但逻辑上有矛盾。
逻辑上，你得先知道“无色差的像“是啥样（事先知道人 ...
只要知道镜头的传递函数啥都可以
只是复杂程度罢了
貌似PS可以去除诸如紫边之类的镜头缺陷 mishung 发表于 2015-3-29 10:31
只要知道镜头的传递函数啥都可以
只是复杂程度罢了
哪有那么简单！
你说的只有在没有光子噪声，电噪声，并且每个像素都是一个无噪声的全波段高分辨率光谱仪的时候，才有可能算出来。
但是这明显是不可能的。
无噪声的假设下，理论上可以用传输函数算，但是量子效应会把这些信息淹没在噪声里面，不可能全部提取出来。
要是真能做到的话，还要大口径望远镜干嘛，用衍射的传输函数不就能把无干涉的原图算出来？还花那么多钱干嘛？
孔方 发表于 2015-3-29 00:17
电脑消色差，数学原理上是可以的，但逻辑上有矛盾。
逻辑上，你得先知道“无色差的像“是啥样（事先知道人 ...
即使是点状物，也是不可能完全达到的，因为得到的图像有噪声的，而噪声的根源是量子效应，无法根除。
所以即使是这样的理想情况，由于噪声，也只能起到降低色差的作用，无法在数学上精确定位发光点。
如果能做到精确定位一个点的话，一个面的图像，可以当做很多点，原理上也就是可行的了，并无本质区别。只是需要增加采样点而已。如果真的这样，衍射也可以用类似的办法消除了。但是因为量子噪声导致的信息丢失，这是不可能的，要不然那些大口径望远镜就没用了。
lowsfer 发表于 2015-3-29 14:15
哪有那么简单！
你说的只有在没有光子噪声，电噪声，并且每个像素都是一个无噪声的全波段高分辨率光谱仪 ...
所以有合成孔径的射电望远镜
你只看表面不看这两个问题实质的不同
色差问题和你说的分辨率问题完全两码事，分辨率受到口径限制是因为光子携带的信息量的问题，口径小收集的信息小，而色差只是不同光的焦距不同而已。
分别用三色单色对焦再合成就可以缓和镜头的色差问题，如果你还嫌不够精确可以用那些窄带的可调F-P滤波器每隔0.1nm波长对各个波长进行曝光然后合成
本帖最后由 lowsfer 于 2015-3-31 08:53 编辑
mishung 发表于 2015-3-30 21:40
所以有合成孔径的射电望远镜
你只看表面不看这两个问题实质的不同
色差问题和你说的分辨率问题完全两码事 ...
楼主问的问题是单张拍摄后靠电脑处理，而不是你讨论的窄带合成。窄带合成每一次重新对焦当然可以消色差，谁都知道。窄带合成可不是用传输函数软件矫正，我之前的回复是对你提到的传输函数矫正来说的。
这两个问题有是实质的联系。假定镜片以及传感器都有无限的精度无限的采样率，阻拦你达到数学上无误差地软件矫正色差目的的一个重要因素，就是光子的粒子性导致的信息丢失。所以两个问题本质上是联系紧密的。这个会导致白光点发出的不同色光，无法重新精确定位到同一个点上。当然这个一般来说更多被归类为衍射问题。你用传输函数算无色差的原图的时候，色差问题会和衍射问题糅合在一起。两个问题的共同点就是，用你的传输函数，在数学上无法列出精确的方程式来。
这些只是数学上的讨论，实际上当然是可以有限地改善色差的，我前面的回复里面也这么说过。
lowsfer 发表于 2015-3-31 08:35
楼主问的问题是单张拍摄后靠电脑处理，而不是你讨论的窄带合成。窄带合成每一次重新对焦当然可以消色差， ...
“这个会导致白光点发出的不同色光，无法重新精确定位到同一个点上。当然这个一般来说更多被归类为衍射问题。你用传输函数算无色差的原图的时候，色差问题会和衍射问题糅合在一起。”
1单张图片都是通过三个颜色通道来合成的，通过分析不同颜色通道可以区别色差和衍射造成的问题，除非你用的传递函数模型太粗糙，
如果已知所用望远镜的衍射性能通过数学处理就可以还原原图像，计算机图像处理技术上有超分辨率重构方法，通过对获得的低分辨率图像进行处理以后对成像光学系统的点扩展函数进行反卷积,去除光学系统的影响。
2本来基本上所有的光学计算都是近似，不可能有100%精准，讨论百分之百精准没有意义，而这里本来讨论的就是能否提高画质减轻色差
如果你用孔径编码焦都没对准都可以还原图像
页:
[1]