博冠乐享、乐观8x42双筒望远镜评测
本帖最后由 西山悬磬 于 2015-4-24 12:28 编辑一、前言
一个人在选择东西之前，一定要知道自己需要什么，侧重哪方面，才能有的放矢，少走弯路去选择自己需要的产品， 我喜欢游山玩水，喜欢户外旅游，白天爬山涉水，穿林走谷，不畏浮云遮望眼，登高一眺。晚上深山林中，几个人支上帐篷，围着炭火，撸点小串，喝点啤酒，卧看牛郎织女，美妙绚丽梅西耶星系，其乐融融，我有一个牛反信达小黑，可是这么个大家伙，出门游玩，只能舍弃，双筒成为必不可少。之前用过两个双筒望远镜，都是保罗型的结构，一个是香港购买的外国品牌，虽然清晰明亮，视野宽阔，锐利无比，缺点是太沉了，我儿子也爱好天文，喜欢爬山游玩，没吃出游，这个望远镜成为一个负担，塞大包里占地方，还死沉的，由于屋脊结构的便携型，购买屋脊型双筒成为我的需求。于是，博冠的双筒成为我的选择。博冠屋脊市场常青树乐观系列，和，引用了新技术的乐享系列成为我关注的重点。 选择倍率方面，由于放大物体同时，抖动也被放大了，倍数太大，导致景物晃动，一般不超过10倍，因此，我选择了8倍双筒望远镜。口径方面，其他参数相同，当然是口径越大，光学性能越好，亮度，分辨度也越高，缺点重量也越大，时间无处不充满了矛盾，适合自己是最重要的。所以我选择了8x42.。 2015年4月6日收到的镜子，分别在楼上，室外小山，夜间进行了测试，并且找不同的人对比，形成如下文字。
本帖最后由 西山悬磬 于 2015-4-24 12:24 编辑
二、外观。马靠鞍装人靠衣装，望远镜首先吸引人靠的是材质，做工，手感，舒适性，合理性。人与人结识靠的是缘分，人与你所钟情的望远镜相遇，也是冥冥中的一种必然。顺丰收货后，第一时间打开了快递包装，如下：
左边黑色硬壳包胶是乐观8x42，右边黑色尼龙袋装是乐享。乐观的硬壳镜包做工很亮骚，能很好的保护镜体，防压，防震，防摔；相比来说乐享的尼龙包就有点寒酸小羞涩，但是也很结实。镜子的取出比乐观的拉链相对方便很多。
本帖最后由 西山悬磬 于 2015-4-24 12:27 编辑
终于，真神露体了。左边黑色金属材质环保橡胶的是乐观，拿在手里沉甸甸的很有质感。铝合金金属材质，由于有了橡胶的保护，一点都不滑手，手感很棒，整体袖珍精致时尚。黑色的镜身配上白色纹状的调焦轮，白色的视度调节环，好比高端大气的温婉熟娘。 右边绿色的是乐享，塑料机身墨绿色橡胶包住，样式威猛。张力十足，个头比乐观稍微大一些，墨绿色的镜体配上黑色眼环，中心银白色的调焦环，好比年轻气盛的盔甲战士。
对比乐观和乐享
物镜罩：乐享的物镜罩是软性的，有一个环，与镜体链接在一块，这样使用的时候很方便，也不会丢失。乐观的物镜盖是塑料的弹性卡盖，取下后需要另行保存，如果在户外山上，容易丢容易掉，这次评测，一只物镜盖就掉在草原上
眼罩：乐享的眼罩是两级旋升，松紧合适，相比乐观稍浅。乐观的眼罩是三级旋升，但是松松垮垮，没有乐享松紧适中。
调焦轮：
乐享的调焦轮是个金属件，锐利。调教很顺滑。调焦轮摩擦力很大。
乐观的调焦轮比较温和，稍微紧一些。
中轴
乐享中轴很正，合焦很不错。
乐观中轴也很好，稍紧，也但是不错。
二、 光学性能
以下是乐观和乐享的参数对比
本帖最后由 西山悬磬 于 2015-4-24 12:58 编辑
光学性能，分别进行了晚上星点测试，和白天观景观看动物测试。
先看片子1，远处的高楼
大场景如下。
乐观目镜手机拍摄
乐享目镜拍摄
本帖最后由 果子熊 于 2015-4-24 12:55 编辑
西山悬磬 发表于 2015-4-24 12:46
先看片子1，远处的高楼
大场景如下。
畸变挺严重的 视场中间部分楼都是弯的
场景二
动物园里的草原狼，黄色的是草原狼，白色的是藏獒。
乐观目镜拍摄
乐享目镜拍摄
场景三
动物园里的枭
乐观目镜拍摄
乐享目镜拍摄
光学特性总结
平行度：
乐观乐享两款镜子的平行度做的都非常不错。固定好之后，目测远处的目标，校正其一边与视场的左边或右边相重合后，两边目镜中物体与视场边缘的位置基本相同。
视场：
乐享视场是131m/1000m.乐观129m/1000m. 两者区别不大。
亮度：
这一点乐享完胜，乐享比乐明亮很多，乐享在白天观测，视野明亮清晰。乐观亮度相对暗淡很多。乐享亮度有充分的优越性，这点对于玩家使用，无论是观星，还是户外使用，具有得天独厚的优势。
锐度：
乐享也比乐观好，这应该是乐享独特相位矫正技术原因。
色彩还原性：
乐享也比乐观好很多，乐观视野图像相比乐享，不仅暗淡而且明显偏重黄色，乐享的视野更加清晰锐利逼真，接近实物的本色。望远镜是视力的延伸，色彩越真实越好，这一个重要参数，乐享做的远远比乐观好，对于户外爬山看风景，或者野外观鸟，看球赛。乐享这点比乐观完美。
良像范围：
乐享的亮相范围较小，按面积算也就40%左右，毕竟价格在哪。超过过这个范围做定点测试，就会重影，再靠边成为一条线，图像劣化很快。
乐观相比就好很多，能达到75%左右，行点测试开始重影，过度平缓。
鬼影和眩光：
乐享，看夜晚的的灯光有轻微的十字星，可见少许鬼影，画面干净，少许炫光，应该是镀银陵镜的效果。
乐观就差一些，十字星很明显，星芒耀眼，有少许眩光，这个晚上比较明显。
畸变：乐享畸变很明显，乐观稍微好一些。
场曲：乐观比乐享稍好，远处观看电杆，靠边时候倾斜比乐观厉害
本帖最后由 西山悬磬 于 2015-4-24 13:08 编辑
总结
1、 优点：对于一般常用的观测，乐享的新技术更有优势，适合户外观测风景，湿地看鸟，晚上观星亮度也好一些，乐享准确的色彩还原，明亮的锐利的图像，眼睛更舒服。
缺点：是畸变较大，良像范围较小。
2、 优点：乐观做工精美，良像范围较大，
缺点：就图像的亮度锐度以及色彩还原程度，没有乐享好。
结论：乐享是一款新产品，无论外观舒适度，物镜盖细节，都考虑的比较周全，光学性能能也有突出表现，畸变稍大。乐观胜在做工精美，大有被乐享这个小弟弟超越的迹象。乐观那个物镜盖太败家了，很容易丢。建议打个孔弄个绳系在主镜体上。
博冠乐享的优点是由于棱镜采用了相位膜技术和镀银技术，也是这款镜子比乐观更加明亮成像锐利的原因。
乐观也有相位膜，棱镜也是镀的银。
亮度估计是其他的方面的差异。 lylnk 发表于 2015-4-24 14:12
乐观也有相位膜，棱镜也是镀的银。
亮度估计是其他的方面的差异。
我仔细比较，乐观的镀膜发绿，乐享的发蓝，具体什么原因，或许设计人员更加明白。乐享比乐观的明亮度高一个档次。
页:
[1]