tnt230602 发表于 2004-12-13 19:32

这张不错。
就是颗粒有点粗。

领先 发表于 2004-12-13 22:46

tnt230602 发表于 2004-12-14 08:36

呵呵，好样的。
不过外环怎么又弄没了：）

领先 发表于 2004-12-14 18:29

zwg 发表于 2004-12-17 16:46

学习中.

jiangjian 发表于 2004-12-21 10:41

我也用这个视频处理了二个版本

ljj 发表于 2004-12-21 13:25

:D jiangjian的这段视频拍的确实不错，处理了2张放上来，一张原始尺寸,一张放大到150%。

成都巽风 发表于 2004-12-22 17:57

再发一张！

最新叠的！

崇拜阿吴 发表于 2004-12-24 18:12

简单作了一张

崇拜阿吴 发表于 2004-12-24 18:14

似乎过了。。。
在上一张

崇拜阿吴 发表于 2004-12-24 18:23

这张怎样

jiangjian 发表于 2004-12-24 18:31

叠得不错,还可以在降燥点上处理下 :wink:

崇拜阿吴 发表于 2004-12-24 23:55

我不会降噪阿~
叫我吧

房 崑 发表于 2004-12-25 14:03

再来

房 崑 发表于 2004-12-25 14:59

放大了1倍

猪头稻糠姆 发表于 2004-12-29 20:49

新手提个问题:
如果不用软件叠加,用眼睛直接通过目镜观看能有如此好的效果吗?

jiangjian 发表于 2004-12-30 08:38

新手提个问题:
如果不用软件叠加,用眼睛直接通过目镜观看能有如此好的效果吗?
一般来说目视的效果要比软件叠加的效果要真实！但球体的细节由于目视太亮，有时侯没有拍摄叠加的表现明显。注：只是个人见解 ^^

猪头稻糠姆 发表于 2004-12-30 10:44

新手提个问题:
如果不用软件叠加,用眼睛直接通过目镜观看能有如此好的效果吗?
一般来说目视的效果要比软件叠加的效果要真实！但球体的细节由于目视太亮，有时侯没有拍摄叠加的表现明显。注：只是个人见解 ^^

是否这些照片都是通过相机或者PS放大了的?真实目镜中的没这么大?
我的镜子1900/9.5mm ,哪怕再加*2barlow都没这么大,没这么清晰

jiangjian 发表于 2004-12-30 10:54

土星的大小是根据焦距和相机的分辨率大小决定的，而BARLOW是增强的焦距的。上面的图片有些是放大的，有些是640X480的分辨率原图。比如我叠加的就是原始大小的图。

jiangjian 发表于 2004-12-30 10:58

你的是什么型号的镜子？好像没有1900/9。3MM这种配置的镜子吧！口径才9。3MM？
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 土星叠加竞赛活动12月31日截止