ORION ED80 的双星测试
前一段时间买了一只Orion ED80 OTA, 大家都知道是国产的APO，用FPL-53 玻璃。 尽管看过些评测，但想亲自测试一下，正好也可搭配我的 9 1/4 SCT，如果不适合我，也可送人。 :roll:外观：长24"， 重6磅，4"的镜筒，稍有些笨重。但我用EQ6，所以重量不是问题(希望重一点，因为我没有低于11磅的配重)。灰色的喷漆说不上漂亮，比较光滑。比起Televue 和AP的差不少(我比较喜欢那种Powder coating)。镜筒和调焦筒内部的光栏非常有效，没有影响有效口径，反差优异。物镜座不可调节，工艺不错，非常光滑。物镜镀膜为墨绿色，反光很弱，但没有到几乎消失的地步。镜头很干净，没有任何灰尘。遮光罩与物镜配合紧密，比较结实的感觉。我不喜欢那个三角架接口，但并不影响用镜筒环，也就无所谓了。
调焦筒：Crayford style，用三个螺丝固定在镜筒上。如果是直接通过螺纹连接结实得多，也更精确，不过需要CNC的镜筒以保证精度，用半埋的六角螺丝也是比较好的选择。调焦手感润滑，但稍微松了些，底部的压力调整螺丝不是很有效，不能提供足够的压力(其主要原因是调焦管底部的平面精度不够，造成接触面积减小)。如果用2“反光镜加1.5-2磅的目镜(如14mm UWA)，指向天顶时，会出现脱焦现象。没有调焦锁定是一大遗憾。调焦筒的工作长度约3"， 大多数目镜都应能合焦(我用2"反光镜+barlow+7mm Ortho时几乎向内旋到了头，如果实在不行用1.25"就是了) 。
STAR TESTING：由于天气原因，我用Artificial Star 在室内进行测试。圣诞树上的反光球是现成的光源。望远镜的焦距是600mm，我将光源置于10米外(理想是20X焦距，12米)，这样的设置会引入约1/20-1/25 WAVE 的UNDERCORRECTION，对结果影响不大。下面分别焦内像和焦外像。
焦内像的衍射环比焦外像要稍微清晰些，但整体亮度均匀，没有散光(ASTIGMATISM)，没有明显的表面粗糙(Roughness)，没有挤压变形(pinched optics)的迹象，光轴也很准确，可能有一点Central zone，总体来说我估计有1/7-1/8的Undercorrection。Orion 提供 30内退换的服务，而我很高兴能放弃这个权力。
前天终於放晴，大气稳定度4/10，但温度只有 -6C。用天津四作了一下简单的Star test，和室内测试的结果相符。170X时焦点像几乎看不到色差，散焦后焦内像偏粉红，焦外像偏蓝绿，但时间有限，没有机会用织女星测试，所以结果不一定准确。另外一个问题是EQ6的外接12V电源坏了，无法提供跟踪，迫使我缩短了观测时间(Murphy’s law)。
我主要想观测几颗双星，兼顾测试，所以立即指向了白羊座 Gamma，两颗4.8等的白色恒星，相距7.8"。为了能延长观测时间而减少手动跟踪，我用8.8mm UWA + Ultima Barlow，约140倍。非常轻松，非常漂亮，让我想起了狮子座Gamma星。两星成南北走向，一时看不出谁是主星，谁是伴星。方位角应为360/0 度或180度左右(为了保证一定的趣味，我观测前避免察看方位角，只在观测后进行核对)。如果说有什么我不喜欢的地方的话，那就是没有颜色上的反差。不过这不能阻止它成为全天最美的双星之一。
下一个目标是白羊座1， 6.2和7.4等，相距2.8”。 我不得不说，这是一对迷人的双星。主星橙黄，伴星浅蓝。像是缩小的天鹅座Beta。但我更喜欢它的紧凑，它的低调和它预示的物理联系。APO 精确的色还原体现出了它的优势。
白羊座Epsilon 是个真正的考验。5.2和5.5等，相距1.45“， 是80mm 镜的Dawes limit。 也就是说，理论上80mm 镜应能看出它们是双星，但有所重叠。如果相距超过1.7"，两星应没有重叠。在ED80中，140X下，可以辨认出一个8字从右上到左下，而右上的亮些，应为主星，考虑到反光镜，方位角约为180+30=210 度左右(实际应为203度)。如果用200X效果应更好，但我没有合适的目镜。
另外猎户座Beta(参宿7)和猎户座Zeta(最低的腰带星) 也一一分辨，相对白羊座Epsilon 要容易得多。
看来国产的ED80的光学质量不愧于APO 的称号，当然工艺质量还有很大的改善余地。$400的价格是很多人可以承受得起的，遗憾的是国内爱好者不能方便的购买，希望这样的望远镜能尽早出现在国内市场。
我有92年产的哓庄TK80-2，下一步可以与ED80 进行一下比较，主要是在色差，极限星等和行星观测方面，看有多大的差距。不知是否能有时间，还要取决于天气。 精彩，期待下一篇哓庄TK80-2与ED80 的比较，哓庄TK80-2我也曾经拥有，可惜镜子太笨重，所以卖了 :lol: 对呀对呀，卖给我了嘛！
期待楼主的对比报告哈……
Re: ORION ED80 的双星测试
前一段时间买了一只Orion ED80 OTA, 大家都知道是国产的APO，用FPL-53 玻璃。 尽管看过些评测，但想亲自测试一下，正好也可搭配我的 9 1/4 SCT，如果不适合我，也可送人。 :roll:外观：长24"， 重6磅，4"的镜筒，稍有些笨重。但我用EQ6，所以重量不是问题(希望重一点，因为我没有低于11磅的配重)。灰色的喷漆说不上漂亮，比较光滑。比起Televue 和AP的差不少(我比较喜欢那种Powder coating)。镜筒和调焦筒内部的光栏非常有效，没有影响有效口径，反差优异。物镜座不可调节，工艺不错，非常光滑。物镜镀膜为墨绿色，反光很弱，但没有到几乎消失的地步。镜头很干净，没有任何灰尘。遮光罩与物镜配合紧密，比较结实的感觉。我不喜欢那个三角架接口，但并不影响用镜筒环，也就无所谓了。
调焦筒：Crayford style，用三个螺丝固定在镜筒上。如果是直接通过螺纹连接结实得多，也更精确，不过需要CNC的镜筒以保证精度，用半埋的六角螺丝也是比较好的选择。调焦手感润滑，但稍微松了些，底部的压力调整螺丝不是很有效，不能提供足够的压力(其主要原因是调焦管底部的平面精度不够，造成接触面积减小)。如果用2“反光镜加1.5-2磅的目镜(如14mm UWA)，指向天顶时，会出现脱焦现象。没有调焦锁定是一大遗憾。调焦筒的工作长度约4"， 大多数目镜都应能合焦(我用2"反光镜+barlow+7mm Ortho时几乎向内旋到了头，如果实在不行用1.25"就是了) 。
STAR TESTING：由于天气原因，我用Artificial Star 在室内进行测试。圣诞树上的反光球是现成的光源。望远镜的焦距是600mm，我将光源置于10米外(理想是20X焦距，12米)，这样的设置会引入约1/20-1/25 WAVE 的UNDERCORRECTION，对结果影响不大。下面分别焦内像和焦外像。
焦内像的衍射环比焦外像要稍微清晰些，但整体亮度均匀，没有散光(ASTIGMATISM)，没有明显的表面粗糙(Roughness)，没有挤压变形(pinched optics)的迹象，光轴也很准确，可能有一点Central zone，总体来说我估计有1/7-1/8的Undercorrection。Orion 提供 30内退换的服务，而我很高兴能放弃这个权力。
前天终於放晴，大气稳定度4/10，但温度只有 -6C。用天津四作了一下简单的Star test，和室内测试的结果相符。170X时焦点像几乎看不到色差，散焦后焦内像偏粉红，焦外像偏蓝绿，但时间有限，没有机会用织女星测试，所以结果不一定准确。另外一个问题是EQ6的外接12V电源坏了，无法提供跟踪，迫使我缩短了观测时间(Murphy’s law)。
我主要想观测几颗双星，兼顾测试，所以立即指向了白羊座 Gamma，两颗4.8等的白色恒星，相距7.8"。为了能延长观测时间而减少手动跟踪，我用8.8mm UWA + Ultima Barlow，约140倍。非常轻松，非常漂亮，让我想起了狮子座Gamma星。两星成南北走向，一时看不出谁是主星，谁是伴星。方位角应为360/0 度或180度左右(为了保证一定的趣味，我观测前避免察看方位角，只在观测后进行核对)。如果说有什么我不喜欢的地方的话，那就是没有颜色上的反差。不过这不能阻止它成为全天最美的双星之一。
下一个目标是白羊座1， 6.2和7.4等，相距2.8”。 我不得不说，这是一对迷人的双星。主星橙黄，伴星浅蓝。像是缩小的天鹅座Beta。但我更喜欢它的紧凑，它的低调和它预示的物理联系。APO 精确的色还原体现出了它的优势。
白羊座Epsilon 是个真正的考验。5.2和5.5等，相距1.45“， 是80mm 镜的Dawes limit。 也就是说，理论上80mm 镜应能看出它们是双星，但有所重叠。如果相距超过1.7"，两星应没有重叠。在ED80中，140X下，可以辨认出一个8字从右上到左下，而右上的亮些，应为主星，考虑到反光镜，方位角约为180+30=210 度左右(实际应为203度)。如果用200X效果应更好，但我没有合适的目镜。
另外猎户座Beta(参宿7)和猎户座Zeta(最低的腰带星) 也一一分辨，相对白羊座Epsilon 要容易得多。
看来国产的ED80的光学质量不愧于APO 的称号，当然工艺质量还有很大的改善余地。$400的价格是很多人可以承受得起的，遗憾的是国内爱好者不能方便的购买，希望这样的望远镜能尽早出现在国内市场。
我有92年产的哓庄TK80-2，下一步可以与ED80 进行一下比较，主要是在色差，极限星等和行星观测方面，看有多大的差距。不知是否能有时间，还要取决于天气。
^^ 兄的新镜子不错呀，祝贺你的镜子开光，加精华！ 400美金也不便宜了，和威信ED80的差不多了。不知道相比之下哪个更有优势？ :roll: :roll: 我看中楼主的EQ-6:) 我看中楼主的EQ-6:)确实不错!多少米? TO SKYEYE： TK80-2是比较笨重，反差又不太好，所以有两年没动过了。
TO 解坛主：多谢关照。
TO jiangjian：如果VIXEN 80ED 的价格差不多，也是个不错的选择。不过F9的焦比和调焦筒与ORION 比都没有优势。在美国OTA卖$900， 与TV76 和FS78在一个价位，所以很少有人用。 看来，400美元的ed80果然是物超所值！ 喜欢读这样的报告 性价比看来太好了，但缺乏直接的比较，比如和tv76和FS78 好文，顶！
从我掌握的资料看：消色散性能FS78>TV76>Orion 80 ED>＝景德80 EDII。
2005年第一期ST已经将Orion 100ED折射镜定为25种Hot Product 之一，Orion的折射镜已经连续两年上榜。 楼主镜子的Star Test 结果 比我目前拥有的景德80IIED（三片）的好，我的镜子焦内焦外衍射环完全不对称，挤压变形（Pinched Optics）严重，放松压圈也没救了，可能是玻璃的退火没做好，我早期拥有的景德80II（semi－APO）也有这个问题，估计这些问题在厂家眼里算“合格产品”。 denebman: 我没有用过景得的镜子，景得用过 TMB， TEC 和其他厂家的物镜，但三片ED的来源不太清楚。总的来说，景得的机械质量还是相当不错的，我有它的反光镜和SCT focuser(尽管其他厂家也卖几乎一模一样的FOCUSER)。如果你比较有把握有pinched optics 的问题，我觉得有必要和经销商或厂家交涉。你可以试着在yahoo group 上 post你的问题。http://groups.yahoo.com/group/William-Optics/
我相信会有答复的。 多谢AP130兄的建议，关于这个三片ED镜，在景德yahoo讨论组上，我是第一个发贴评价的，这个月的帖子多了起来，评价基本都不错，认为是Orion 80ED的强有力对手，有些帖子把主观的愉悦也带到评测中了。
我的镜子Star Test不行，本地的同好也帮我鉴定过，属于Pinched Optics。目前还不太影响目视观测，换镜头实在是太折腾了，因为无法事先验货，质量如何基本靠运气。
我也希望有朝一日，正规点的天文厂家能对在出厂前的每只镜子进行Star Test，完美当然是不可能的，但至少不要太差，免得售出后招惹麻烦。镜子毕竟不是拿来Look At，而是拿来Look Through的。 有时候感觉这ed的镜子用着别扭，不是锐度差就是色差不满意，毕竟不是顶级的，apo是梦想啊 ^^ 剛有機會看過這支鏡, 的確不錯, 光學質素要比 Tele Vue Ranger/Pronto 為高一點, 但明顯不及 Takahashi 和 Astrophysics, 與 Vixen 的差不多, 我相信要 side by side 比較才可以看出高下. 景德的FL110好像是顶级的apo。。。。。 想问此镜可自何处购得？ 景德的FL110好像是顶级的apo。。。。。
不会的, 就连ST上关于FLT110的专稿都指出FLT110的光学性能比TMB和Televue的顶级APO镜逊色,当然也不如AP的了.
TEC110油头的设计初衷是做为摄星镜用的, 单从目视观测来看,不算"顶级"和"完美".
页:
[1]
2