社区 › 天文器材 › 新手问目镜问题

猪头稻糠姆 发表于 2005-1-2 16:28

新手问目镜问题

如果要获得类似的倍率
是用大焦距的目镜+barlow好,比如18mmPL+barlow 2X
还是
直接用小焦距的目镜好?比如一个9.5mm的PL

我感觉理论上是直接一个目镜的好,是吧?

请各位专家给点专业意见或者指标什么的.谢谢啦

wzc 发表于 2005-1-2 16:57

对于高质量的国外目镜而言，顶级短焦效果高于中长焦加巴罗的组合效果
国内的目镜还是尽量用巴罗加中长焦组合

猪头稻糠姆 发表于 2005-1-2 17:35

那barlow对色差,像差,视场亮度等等的影响视怎样的呢?

wzc 发表于 2005-1-2 22:14

国产巴罗还算可以，和中长焦组合的效果超过国产短焦

成都巽风 发表于 2005-1-3 18:58

同意楼上的观点。如果想取得较大的倍率，使用国产目镜的话，采用巴罗和中焦目镜比较适合！

猪头稻糠姆 发表于 2005-1-3 22:27

再请教一下PL的SWA,UWA如果配合巴罗的话会有什么变化.
SWA或者UWA,比如meade的,除了视场大还有什么比Super PL好的地方?

wzc 发表于 2005-1-4 00:11

如果能持续天文这个爱好，目镜用好一点的吧。
买不起国外顶级的，可以买国内ed目镜，用过很多国内产的目镜，ed感觉算是最好的了。
（就本人接触范围）

猪头稻糠姆 发表于 2005-1-4 12:58

我有个ED9.5的.感觉还没有meade SPL 26mm + barlow 2X锐利...
想搞个SWA长焦+barlow的试试效果.

denebman 发表于 2005-1-4 13:12

我有个ED9.5的.感觉还没有meade SPL 26mm + barlow 2X锐利...
想搞个SWA长焦+barlow的试试效果.

超广角(UWA)内嵌巴罗结构的目镜, 没有必要采用长焦+巴罗组合, 直接上个短焦的就行了. (前提是目镜质量要有保证)

猪头稻糠姆 发表于 2005-1-4 15:10

我有个ED9.5的.感觉还没有meade SPL 26mm + barlow 2X锐利...
想搞个SWA长焦+barlow的试试效果.

超广角(UWA)内嵌巴罗结构的目镜, 没有必要采用长焦+巴罗组合, 直接上个短焦的就行了. (前提是目镜质量要有保证)

谢谢高手指点
如果是SWA呢,内部有不有巴罗?谁用过UWA的目镜,效果和ED比如何?

wzc 发表于 2005-1-4 19:45

我有个ED9.5的.感觉还没有meade SPL 26mm + barlow 2X锐利...
想搞个SWA长焦+barlow的试试效果.

手边容易得到的国产目镜（包括ed目镜），不推荐10mm以下的

AP130EDF 发表于 2005-1-5 00:36

SWA 没有BARLOW。 我有8.8mm UWA 和14mm UWA。 对於双星观测，UWA和ORTHO几乎一样锐利，表观视场，出瞳距等更是优势明显。所以除了观测木星，我很少用ORTHO。
至於ED目镜，用过几次，感觉除了出瞳长外，其他都不如优良的PLOSSL。 尤其容易出现BLACKOUT。
用BARLOW+长焦目镜，要注意如果是短型BARLOW，如ULTIMA等，用24MM以上的目镜会有严重的暗角(VIGNETTE)，用长型BARLOW要好的多。

猪头稻糠姆 发表于 2005-1-5 11:05

谢谢高手指点
优良的PL目镜包括meade的swa或者uwa吗.能否推荐几个?
请问大虾在北京吗?我初玩镜子这东西,为了儿时的梦想...拜读过大侠一些文章.我这只初鸟还需要大虾们的提携.嘿嘿

SWA 没有BARLOW。 我有8.8mm UWA 和14mm UWA。 对於双星观测，UWA和ORTHO几乎一样锐利，表观视场，出瞳距等更是优势明显。所以除了观测木星，我很少用ORTHO。
至於ED目镜，用过几次，感觉除了出瞳长外，其他都不如优良的PLOSSL。 尤其容易出现BLACKOUT。
用BARLOW+长焦目镜，要注意如果是短型BARLOW，如ULTIMA等，用24MM以上的目镜会有严重的暗角(VIGNETTE)，用长型BARLOW要好的多。

denebman 发表于 2005-1-5 11:22

有些记不清了,好象Meade的SWA是改进的Erfle结构, 没有内嵌巴罗, 所以接巴罗用是可以的. UWA是82(84度?)视场,有内嵌巴罗, 上高倍不如直接用短焦的. 理论上虽说目镜端玻璃的片数越少越好,可是根据我的实际体会,对于亮天体观测,巴罗+广角目镜的效果与巴罗+Or目镜的效果差别甚微. 例如: 用80口径的镜子观测土星的卡缝, Vixen LVW8+2X巴罗的效果基本与UO的Or9+2X巴罗等同, 月面观测的区别就更小了,但广角目镜的舒适度大大领先,在没有电跟的条件下,Or目镜的使用率不高.

猪头稻糠姆 发表于 2005-1-5 14:36

有些记不清了,好象Meade的SWA是改进的Erfle结构, 没有内嵌巴罗, 所以接巴罗用是可以的. UWA是82(84度?)视场,有内嵌巴罗, 上高倍不如直接用短焦的. 理论上虽说目镜端玻璃的片数越少越好,可是根据我的实际体会,对于亮天体观测,巴罗+广角目镜的效果与巴罗+Or目镜的效果差别甚微. 例如: 用80口径的镜子观测土星的卡缝, Vixen LVW8+2X巴罗的效果基本与UO的Or9+2X巴罗等同, 月面观测的区别就更小了,但广角目镜的舒适度大大领先,在没有电跟的条件下,Or目镜的使用率不高.
谢谢高手指点,小弟初玩.以后会多多提问...
北京的新手,用ETX125,没用折射境,大家别鄙视我啊....

denebman 发表于 2005-1-5 17:12

ETX125我看过一次,感觉是个不错的镜子. 不知你当初购买的时候是否赶上了Meade的促销, 只要上一只ETX125就可以以低价进一套Meade的PL目镜. 你的折返镜算慢速镜子,配目镜是比较宽松的,如果想上优质的PL,可以考虑Televue的(TV目镜系列中最便宜的).

猪头稻糠姆 发表于 2005-1-5 17:38

ETX125我看过一次,感觉是个不错的镜子. 不知你当初购买的时候是否赶上了Meade的促销, 只要上一只ETX125就可以以低价进一套Meade的PL目镜. 你的折返镜算慢速镜子,配目镜是比较宽松的,如果想上优质的PL,可以考虑Televue的(TV目镜系列中最便宜的).
我托人在美国买的ETX,自带一个PL26mm,后来买了一个ED9.5,感觉还是meade的锐利.不知道买个6片swa有不有必要,好像北京天极星有卖.
TV的北京有不有卖?哪里能买到

wzc 发表于 2005-1-5 19:56

ETX125我看过一次,感觉是个不错的镜子. 不知你当初购买的时候是否赶上了Meade的促销, 只要上一只ETX125就可以以低价进一套Meade的PL目镜. 你的折返镜算慢速镜子,配目镜是比较宽松的,如果想上优质的PL,可以考虑Televue的(TV目镜系列中最便宜的).
我托人在美国买的ETX,自带一个PL26mm,后来买了一个ED9.5,感觉还是meade的锐利.不知道买个6片swa有不有必要,好像北京天极星有卖.
TV的北京有不有卖?哪里能买到
看来好戏在后头 :D

猪头稻糠姆 发表于 2005-1-5 20:20

ETX125我看过一次,感觉是个不错的镜子. 不知你当初购买的时候是否赶上了Meade的促销, 只要上一只ETX125就可以以低价进一套Meade的PL目镜. 你的折返镜算慢速镜子,配目镜是比较宽松的,如果想上优质的PL,可以考虑Televue的(TV目镜系列中最便宜的).
我托人在美国买的ETX,自带一个PL26mm,后来买了一个ED9.5,感觉还是meade的锐利.不知道买个6片swa有不有必要,好像北京天极星有卖.
TV的北京有不有卖?哪里能买到
看来好戏在后头 :D
不懂?大虾解释下嘛

AP130EDF 发表于 2005-1-5 22:50

优良的PL目镜包括meade的swa或者uwa吗.能否推荐几个?


目镜这东西最难推荐。不同的设计有不同的取舍，有的是超广角，有的高反差，有的长出瞳，有的畸变小等等，加上价格因素和观测目标的不同，人眼的差异等，造成不同的人对同样目镜有不同的看法。最好的办法是试用尽可能多的目镜，并搭配不同焦比的望远镜，亲自体会。
DENEBMAN 提到的我都很赞同。对於ETX125来说，ERFLE 或 KONIG 等设计都会表现得不错。但如果将来用F8以下的镜子，周围30%-40%的视场就会比较模糊。如果你很可能增加短焦比的镜子(APO或牛顿)，UWA，NAGLER或PANOPTIC还是最好的选择。这只是对超广角而言，如果不追求超广角还有更多的选择。
我现在不在北京，回去时住在和平里。

查看完整版本: 新手问目镜问题