口径大，就是王道............当然这个是安装精度，消光等各个环节配合的结果，两种精度差别很大的镜子做对比，没有可比性....................
赞同20楼的说法。对于同一个品牌，同一个生产厂生产的同一型号，不同几款望远镜，一般来说都是口径越大越好。当然价格也越贵。
不知博冠什么时候才能把150750改成抛面的呢，期待中
明显的广告啊
同意20楼的说法。 LZ的观点有些误导人。在天文观测，口径就是王道。 你不能把制造工艺和光学质量拿来和口径这种不同概念混淆，这根本是两回事。即使口径相同，还有焦比，折射，牛反，折反各自所长所短呢。
拿Bosma出来表彰和比对，有王婆卖瓜之嫌。个人认为，目前中国产的各类望远镜价格还算便宜，但是质量和工艺和台湾产的DSO也不可相提并论，更不要提Takahashi @ AstroPhysics了。
试问一下这里的同好，有拿Bosma拍出像样的作品的没有？ 有的话麻烦贴几张，请列明相信拍摄参数和仪器设备。 谢谢。
本帖最后由 求是 于 2011-1-29 17:03 编辑
24楼想看一看网友用博冠望远镜拍摄的作品，以下几张照片是网友用博冠80/500拍摄的，我认为还是成功的。千余元的镜子当然不能和数千元乃至上万元的镜子去比较。
本帖最后由 伴月星辰 于 2011-1-31 11:09 编辑
购买望远镜时怎么能看得出来光学质量如何？难道通过价格？请高手说明一下，我想入货了，需要一些购买时的建 ...
Aries 发表于 2005-7-6 23:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
通过价格购买也是吃亏的，价格高务必都是好镜子，这是一方面。
镜子光学质量如何，像楼主所说关于设计、加工、镀膜和装校。这几个
因素是不可缺少的，不管是那方面上有缺陷，都会影响到镜子的光学质量问题。
一般检测这些质量问题是有一定的设备（比如光学仪器，调校设备等等）
那么一般购买者当然没有这些设备呢？
不过，对一般有经验的天文爱好者来说，镜子光学质量如何用目测也可以检查出一、二。总比盲目的买要好一些。
镜子光学质量用目测检查，我就不必说了，让论坛里的高人告诉你吧！他们的经验比较丰富::42::
i不同级别的同口径没有可比性
公说公有理，婆说婆有理。我该怎么办？::070821_04.jpg::
楼主只是想告诉初学者不要盲目购镜，以为口径大、价格便宜就好。对于同一个品牌，也不一定口径大就好。譬如：博冠的双筒望远镜，BOSMA保罗10X50ZCY就没有BOSMA猎手8X40的光学质量好。所以，前者的价格比后者便宜。如果卖家说口径大好，我想也会有人相信。
楼上某同好的土豆，做了个颜色校正！
对70900的土星表示怀疑
据新疆爱好者EM109说，他是把70/900Y主镜筒绑在自动跟踪赤道仪上拍摄的。31楼可问一问EM109.
学习，顶下::070821_09.jpg::支持lz
有道理啊，学习了。
学习了。。。
您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 18 字节 系统限制: 25 到 60000 字节
嗯对 这是当然的。理论上来说光学望远镜的7种相差：球差 彗差 像散 场曲 畸变以及色差。 版主，是这几种吧？
这么说：
望远镜口径大并不等于光学质量好
但是口径不大光学质量必然不好！！！！！
口径和光学质量不是同一个范畴。口径大，收聚的光多，像就亮。但是，如果光学质量不好，看到的像就模糊。譬如：如果用1台成像模糊的望远镜加摄像头拍摄土星，不管你用多少张叠加都不会清晰。反之，用相对来说较小口径的望远镜加摄像头来拍摄土星，可以用几百幅来叠加弥补单张暴光量的不足。在天体物体研究上，口径大确实是王道，主要是收聚光能量。在天体测量研究上，口径大一定还要加上光学质量好。对于业余观测，业余天文学家有一句名言：清晰比放大更重要！