swp 发表于 2005-3-5 22:13

天狼153折射，天极星254反射，晶华153，或博冠153，谁好？

天狼153MM折射（5100元）比天极星254MM（4500元）反射，谁好？

小蔡 发表于 2005-3-5 22:27

6寸的F5的折射镜子，一般由于色差，倍数高点都会惨不忍睹。

haili 发表于 2005-3-5 22:58

没错,大口径的情况下还是尽量不选折射镜子!!

swp 发表于 2005-3-5 23:08

那多小焦距的才算好？

swp 发表于 2005-3-5 23:13

那多小焦距的才算好？

swp 发表于 2005-3-5 23:21

听说反射镜的寿命很短

lin-j-k 发表于 2005-3-5 23:35

聚光能力肯定是天极的254反射镜强，反射镜面时间久了不能观测可以重新镀膜。

315 发表于 2005-3-6 00:47

`最好亲眼试看！

supemars 发表于 2005-3-6 01:17

用EQ5架254也完全是不可能稳的  所以254  至少配EQ5这一款是没有必要买的

swp 发表于 2005-3-7 08:25

昨天洋我看到了M3和M53，很奇怪M53是7。7等，而M81是6。8等，但我却看不见M81

swp 发表于 2005-3-7 08:33

昨天洋我看到了M3和M53，很奇怪M53是7。7等，而M81是6。8等，但我却看不见M81

OrionAu 发表于 2005-3-7 08:36

天狼摄星人 发表于 2005-3-7 14:33

我记得长弓手7号不到5000元，5100实在是太高了

swp 发表于 2005-3-10 08:22

我是丛天狼网看到的，有谁用过，可以告诉我性能吗？

surf131 发表于 2005-3-10 11:43

去年下半年，不少人买了1521200，使用效果有照片。

若楼主打算摄影，可以考虑西光代理的80折射+GPE+单轴电跟。GPE增加了极轴镜。问过一次价格，似乎是7000。日后增配个48080ED就可以拍深空玩了。

若是能够回头重新选择，我会重点考虑这个配置的。

冷看星空2 发表于 2005-3-10 11:46

学生是不能跟成年人比的！

Bosma 发表于 2005-3-10 12:23

口径大，不等于质量好，更不等于视场大。很多初学者常被大口径所迷惑。口径大，通光多，分辨率高，这只是理论上的。但是，进来的光是否聚在一起？如果像差大，加工精度不高，口径大又有什么用？口径大，焦距短（F6以下），2片式物镜是不能胜任的。

ystocking 发表于 2005-3-10 19:21

极度中毒期，准备进个1521200的，不知如何。  :(  :(

swp 发表于 2005-3-11 14:52

马卡怎样

swp 发表于 2005-3-11 15:04

马卡怎样
页: [1] 2 3
查看完整版本: 天狼153折射，天极星254反射，晶华153，或博冠153，谁好？