围观，听听谁能说服我，我就赞成
crazygame12345 发表于 2015-6-30 15:21
楼主既然最后只想让我们同意你的观点的话
我只好顺从了
丢不丢人，像个小孩子一样，还把先前的发言全删了
宋城冬叶 发表于 2015-7-4 19:15
丢不丢人，像个小孩子一样，还把先前的发言全删了
你真以为我说的不对么
随你便
crazygame12345 发表于 2015-7-4 23:22
你真以为我说的不对么
你谈的唯一和题目有关联的地方就是软BIN和硬BIN的探讨，其他方面和怎样选择CCD有关系吗？人家一个观鸟的版块谈一下后期降噪你马上就扯一句涂抹的、根本不适合拍天文，你觉得自己很对吗？
crazygame12345 发表于 2015-7-4 23:22
你真以为我说的不对么
没觉得你说的CCD以外的影响出片的因素不对，但这是讨论CCD的贴子。你说信噪比重要，其实很多方面和我的观点并不冲突，唯一不认可的地方是对于信噪比的理解，就我个人的观点，信噪比应该分为信号和噪声两个方面，信号越高越好，噪声越低越好。两者相比还是以追求信号的高最为重要，其次才是噪声的压制，而不是过份追求两者的比值。因为噪声的压制方法有很多，但信号的累积别无他法，在相机和望远镜已经确定的前提下，只能通过更长的曝光时间来累积更多的信号。如果累积的信号不足，还过份强调信噪比是没有意义的。所以我认为，信号的累积才是最重要的，我认为的照片优劣排名应该如下：
1、高信号、低噪声
2、高信号、高噪声
3、低信号、低噪声
4、低信号、高噪声
仅就信噪比指标而言，2和3相比并无优势，3还有可能信噪比更好，但是2通过叠加等手段降低噪声后出来效果很好的图，3也可以叠加，但效果提升就很有限。
对于信号的累积，我的观点如下：
1、同样的CCD，曝光时间长一倍，信号的累积增加一倍，读出噪声不变（长曝会让信噪比提高）。
2、两款CCD的QE相同，其中一款像素面积大一倍，那么相同的曝光时间，像素大的累积的信号多一倍。
3、同样的CCD，在2*2像素合并后，相同的曝光时间，单个像素的信号累积是未合并前的4倍，读出噪声不变，只是分辩率是未合并的4分之一。
4、提高QE、扩大像素面积都可以提高信号累积的效率，如果提高QE的同时减少像素面积的话，效率并不会显著提高，有时还会降低，具体要看两者的变化大小而定。