天行剑 发表于 2015-7-19 14:31

请问佳能18×50 IS稳像双筒望远镜适合观星吗？

本帖最后由 天行剑 于 2015-7-19 14:41 编辑

有了个8*42的双筒，一直想买个大倍率使用方便的双筒，最近看上了佳能稳像，不知道这个观星观景效果如何？之前看了观星赏月的一篇文章评测佳能稳像的，但是用来测评的稳像镜有些年头了，不知道现在这款佳能稳像的质量如何？了解的可以进来讲讲吗？图片1是我在《天文迷的星空导游图（修订版）》第41页看到的关于稳像镜的观点。


图片2是《夜观星空》第59页关于稳像镜的观点，作者比较看好15×50的。

（本人地处郊区，交通不便，周边没有同好，从未用过稳像，所以只能依据吧友们讲评来定了，正好有朋友在日本，好的话就请人家代购了）

人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-7-19 14:43

北旅论坛有不少稳像的资料，可以去看看

maasai 发表于 2015-7-19 15:20

没用过稳像。但《天》的作者已经回答你的疑问了吧，你只是还想多点理由？

天行剑 发表于 2015-7-19 15:28

人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-7-19 14:43
北旅论坛有不少稳像的资料，可以去看看

好的，谢谢！

天行剑 发表于 2015-7-19 15:30

maasai 发表于 2015-7-19 15:20
没用过稳像。但《天》的作者已经回答你的疑问了吧，你只是还想多点理由？ ...

只是不了解稳像镜的具体缺陷，书这方面说的语焉不详，而赏月用这个稳像镜已经算很早以前的了，所以就想了解这个18倍的镜子到底有哪些缺点，论坛里搜过了，也没看到近期评测

CXIA 发表于 2015-7-19 16:05

有个用过10*42的前辈说这种电子稳像装置会产生1HZ的图像间歇模糊，模糊程度与手抖程度相关。

aacomeon 发表于 2015-7-19 17:43

高倍增稳双筒与高倍无增稳双筒比较的话，最大的缺点应该是出瞳直径小，最大的优点是轻便
高倍增稳双筒与同口径低倍双筒比较的话，最大的缺点应该是重量，最大的优点是倍率
个人觉得倍率真不重要，要高倍完全可以用个便宜点的镜子，再做个支架来稳定，增稳双筒老贵了，有那个钱的话咱会考虑diy10寸牛反了

天行剑 发表于 2015-7-20 18:03

aacomeon 发表于 2015-7-19 17:43
高倍增稳双筒与高倍无增稳双筒比较的话，最大的缺点应该是出瞳直径小，最大的优点是轻便
高倍增稳双筒与同 ...

有道理，现在我不打算买这个稳像了，感觉不去买个中大口径低倍率双筒

jerryfang10 发表于 2015-7-20 21:55

人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-7-21 05:28

天行剑 发表于 2015-7-20 18:03
有道理，现在我不打算买这个稳像了，感觉不去买个中大口径低倍率双筒

我在用1042LIS，在不上架的情况下，用了这个再也不想用非稳了，稳像能看到更多的细节，眼睛不累，间隔模糊被人为夸大了

B-2688 发表于 2015-7-23 17:13

观星的话要稳，可以上三脚架，也可以躺着看嘛

牧夫最后一个大佬 发表于 2015-7-24 09:47

天行剑 发表于 2015-7-20 18:03
有道理，现在我不打算买这个稳像了，感觉不去买个中大口径低倍率双筒

任何东西都有优缺点，适合的才是最好。稳像的双筒最适合户外出游用，比如在火车上，游轮上，此时稳像系统就发挥了他的优势。而观测星空，同价位的双筒架上三脚架会比稳像双筒目视时更舒适。

天行剑 发表于 2015-7-24 10:23

牧夫最后一个大佬 发表于 2015-7-24 09:47
任何东西都有优缺点，适合的才是最好。稳像的双筒最适合户外出游用，比如在火车上，游轮上，此时稳像系统 ...

谢谢解答。我这里光害比较严重，正常情况下也就天顶区域能看清，所以躺在躺椅上看比较适合。前一阵子为双筒望远镜买了个三脚架，可是看天顶太吃力了，搞得颈椎痛。

aitian 发表于 2015-7-24 22:17

听说1550IS会比1850IS更合适！

天行剑 发表于 2015-7-24 22:32

aitian 发表于 2015-7-24 22:17
听说1550IS会比1850IS更合适！

好几个人对我这么说了，可惜我都没体验过

Alone狼 发表于 2015-7-30 03:14

这镜子起码在像质上不如你选得1870sp，想多看到一些东西 还是大一些的口径加上三脚架比较靠谱其实你架上三脚架，会发现平时很多看不见的东西的，哪怕是750这样的规格
页: [1]
查看完整版本: 请问佳能18×50 IS稳像双筒望远镜适合观星吗？