高美古1 发表于 2015-7-20 11:11
我也打算定一台，老兄能不能量一下那个泡沫保护材料的尺寸，长宽高各是多少？总得定制个铝箱吧！
或者老兄 ...
630x405x285mm（长宽高），具体尺寸因个体会略有差异
羡慕，也希望能有一台，只是价格和重量都有些太高了，呵呵
云台都带自检，牛逼
脚架+半立拄+碗底座多重？
高美古1 发表于 2015-7-20 11:11
我也打算定一台，老兄能不能量一下那个泡沫保护材料的尺寸，长宽高各是多少？总得定制个铝箱吧！
或者老兄 ...
感谢风总插楼提供数据.
我最后还是蛋疼地订了安全箱.只有wonderful pc-6033 最合适此镜了.
铝箱其实我也问了. 卖家对我提出的问题都懒得回答,搞得我很不爽.
我保护材的尺寸问了铝箱的定制价格(拉杆箱): 400元左右(包邮费) 重量: 8-10kg
这个重量和安全箱差不多重了.价格是安全箱的 1/3 .
但我还是没买铝箱. 1是考虑到防潮性, 冲突性.2是那个taobao卖家有点恶心...
我想问问这种双筒可以深空摄影吗？还有100口径的话目视效果应该还不如大口径牛反+双筒目镜划算吧{:2_187:}
xcxxb 发表于 2015-7-20 13:58
脚架+半立拄+碗底座多重？
6.2kg
唐崖河之星 发表于 2015-7-20 14:01
我想问问这种双筒可以深空摄影吗？还有100口径的话目视效果应该还不如大口径牛反+双筒目镜划算吧 ...
我认为深空摄影, 应该还是apo的强项. 不二之选. 大双筒应该是纯目视的.
大口径牛反是厉害. 但太重了吧? 估计不能随时带出去观测.可这我全套设备连拖带拉也就18kg...
体积和重量应该是大口径牛反做不到的.
因此, 我觉得还是喜欢大双筒.
bafometo 发表于 2015-7-20 14:09
我认为深空摄影, 应该还是apo的强项. 不二之选. 大双筒应该是纯目视的.
大口径牛反是厉害. 但太重了吧?...
你这没包括赤道仪好吧{:2_185:}
不错 好东西 深空利器
高美古1 发表于 2015-7-20 10:50
恭喜老兄获得第一台。
云台你用的509比我的好，我的是504的，感觉仰角还是不够，现在考虑换加通尼的，但 ...
另外.忘记回复你了. 仰角不会不够的.. 把镜子的方向反过来装,就可以90度看天顶了...
你总不会向下超过75度看东西吧...
本帖最后由 bafometo 于 2015-7-20 15:56 编辑
唐崖河之星 发表于 2015-7-20 15:37
你这没包括赤道仪好吧
既然目视就不要赤道仪了.要不我就不会上云台了.我这大型云台也算比较重了. 3.6KG. 但还是比赤道仪轻太多了....
bafometo 发表于 2015-7-20 15:50
另外.忘记回复你了. 仰角不会不够的.. 把镜子的方向反过来装,就可以90度看天顶了...
你总不会向下超过75 ...
怪不得怎么看你的云台和望远镜结合在一起的照片，看得有点别扭。现在回头再看看照片，原来如此，高！！！
那个不是vixen鸠尾槽，只是两个固定距离的螺孔。
也不是新增的，45度后来的版本就有了。
这个下半身最大的问题还是高度调节不方便，拉腿在实际使用中非常困难而且危险。
509不知道承重够不够，80度以上可否即停即止？按我用45度的经验，可能不太够。
range 发表于 2015-7-20 17:08
那个不是vixen鸠尾槽，只是两个固定距离的螺孔。
也不是新增的，45度后来的版本就有了。
这个下半身最大的 ...
你的意思是. 镜子无论任何角度, 推就动, 不推它自己定在那里是吗?
等我再仔细测试一下才能回答.
bafometo 发表于 2015-7-20 17:20
你的意思是. 镜子无论任何角度, 推就动, 不推它自己定在那里是吗?
等我再仔细测试一下才能回答.
任何角度都这样那这架子太牛了。一般能75度以下做到就算不错了。
range 发表于 2015-7-20 17:27
任何角度都这样那这架子太牛了。一般能75度以下做到就算不错了。
你使用的加通尼云台可以做到吗? 你是否把阻尼调到最大了呢?
赶紧把日饵镜也买了吧，
bafometo 发表于 2015-7-20 17:37
你使用的加通尼云台可以做到吗? 你是否把阻尼调到最大了呢?
80左右。
range 发表于 2015-7-20 20:29
80左右。
今晚我已测试509HD了. 完美支持. 但前倾时.低于水平位时会有轻微点头.下滑角度约能有20度..(我猜测是本身100ED前端物镜偏重的原因.)
后仰时仰望天空任何角度都没问题. 手停即停. 很给力. (我反方向安装的. 大于80度仰望天空说停就停.阻尼感非常好)