有没有3CCD或者3cmos的摄像头
如题，用彩色分辨率打折扣，黑白+滤镜轮，麻烦。为啥不干脆出一个3CCD的，类似3CCD的DV，同时RGB曝光。工作效率提升好多。自转修整也简单一些。 如何准确在每个ccd上投影呢 bjyanghang945 发表于 2015-8-10 15:20以前有....现在已经不是那个时代了。。。
现在也有啊，弄三个一模一样的CCD三个一样焦距的镜子拍就好了，曝光效率直接提高三倍
crazygame12345 发表于 2015-8-10 17:34
现在也有啊，弄三个一模一样的CCD三个一样焦距的镜子拍就好了，曝光效率直接提高三倍
...
那就是3CCD加3镜子了
那还不如整三个黑白的。。。 总的进光量一样你投在3个CCD上每个分三分之一光，和每个通道拍三分之一时间不是一样的么。。。 morning 发表于 2015-8-10 15:05
如何准确在每个ccd上投影呢
我觉得对于天文摄影来说，RGB重合不重合貌似不重要了，反正后期要叠加和对齐。PS可以在RGB通道对其，RS6里也有RGB对齐，很简单的事情。不过每个CCD分别调焦是必要的，因为RGB三色焦距会有细微差别。 本帖最后由 optical 于 2015-8-10 22:48 编辑
crazygame12345 发表于 2015-8-10 17:34
现在也有啊，弄三个一模一样的CCD三个一样焦距的镜子拍就好了，曝光效率直接提高三倍
...
貌似三个镜子同时曝光和3CCD一个镜子是一样的，三个镜子同时每个也是只曝单色。3CCD是三色分光棱镜，还能省两台镜子的钱。
bjyanghang945 发表于 2015-8-10 15:20
以前有....现在已经不是那个时代了。。。
现在好点的DV和专业摄像机还是3CCD的。
jhg543 发表于 2015-8-10 18:42
总的进光量一样你投在3个CCD上每个分三分之一光，和每个通道拍三分之一时间不是一样的么。。。 ...
每个三分之一是没错，但是你用滤镜轮，每个通道都要1分钟的话，就要3分钟。但用分光棱镜加3个传感器的话，只要1分钟了。
loveriver007 发表于 2015-8-10 18:12
那还不如整三个黑白的。。。
3CCD或者3CMOS其实就是3个黑白的。跟用滤镜轮+单色传感器是一样的，不过滤镜轮一次只拍一个通道，3个传感器就可以同时拍3个通道了。
本帖最后由 optical 于 2015-8-11 11:37 编辑
bjyanghang945 发表于 2015-8-11 10:31
你那是很古老的了吧...现在没啥钱的弄个BlackMagic都拍4K了 好的都上RED哪有三CCD。。。
...
额，3CCD或者3cmos仍然是专业DV上用的，不过时，具体自己上网上看去。另外3CCD或者3CMOS跟4K是是两码事儿，就像我讨论汽车有几个气缸你却在说什么什么车都四驱了。。。我完全可以做单缸四驱的，也可以做8缸前驱或者后驱的。3CCD或者3CMOS我可以做1K，2k，4k。同样实现4K我也可以选择是用一个彩色传感器或者三个单色传感器。
既然您说很古老，那我发一个很古老的消息吧
tomgod 发表于 2015-8-12 10:26
最关键的问题就是，你如果用一个镜子，你需要分光，这样会造成光损失，效率还不如彩色CCD。
如果你用3个 ...
3CCD应该不会造成很大的损失，分光后都被利用了。
一个镜子分光，用3ccd，每个黑白CCD分别感受分出来的R,G,B，除了反射掉的可以说光没有浪费。彩色CCD的拜尔滤镜是RGGB，1000万像素里，250万红，250万蓝，500万绿，浪费了三分之二，最后转换出来只等效于250万像素，效率没高到哪去呀。三个镜子+3个黑白CCD+滤镜，每个镜子还是有三分之二的被浪费了。何况操作起来也手忙脚乱的。不多说了，就看专业的摄影机吧，都是3CCD或者3CMOS的，要是没好处设计师费那劲干嘛~
tomgod 发表于 2015-8-13 06:08
分光后的确是都被利用了，可你不计算分光的那个东西造成的损失了？
分光的那个是干涉膜分光，不是染色膜那种吸收原理，反射和透射的能量总和等于入射的能量。第一层反射绿光到ccd透射的就是剩下的品色光，第二层把品色光里的蓝光反射到第二个CCD后，就剩红光投射到第三个CCD了。损失是肯定有的，不知道您那有具体损失数据没。我手里也有这种分光镜，就是没仪器去测。
页:
[1]
2