可与8*30战神比肩，太极8*42评测
老道又地处云南望远镜之乡，集“天时、地利、人和”，能淘到好镜子的机会比较多，承蒙道长厚爱，他新推出的一款8×42望远镜让我一睹为快，说此镜高清晰，高分辨率，反差更好，除了边缘畸变大一点儿，甚至和战神8×30第一代光学相当……他这一描述，不禁对此镜来了兴致，坐等8×42的到来。等了几天，镜子到了，好大一包，除了一如既往的层层包裹，还有一包云南地方产茶叶，塑料袋也是一个套一个，甚是细心。话不多说，抓紧看镜子，这款8*42是老道新推出的保罗望远镜，外观和熊猫差不多，但目镜罩加长了，方便翻折，目镜片也增大不少；关键是从反光看出是多层镀膜，看他的网页介绍，果不其然，也用到了FMC（全表面多层镀膜）。
上眼观看，加长加软目镜罩抵目效果不错，调好焦，看到了一个让人震撼的光学：
分辨率：用老道8*42和手里的W18*32望远镜同时仔细观察细小目标，如300米左右的铁塔，100米左右的树叶、约50米屋顶上的小石子，可以发现8*42的分辨率真的很高，铁塔的间架结构在W1中糊掉了，而8*42依旧锐利清晰，高分辨率此言非虚！
表现视场：8*42在镜肩上标注143M AT 1000M，换算下来有65度，但看起来没这么大，顶多60度的样子，大概是眼罩高度设计的太高，但这个表观足够用了。
色差：两款望远镜色差差不多一样，都是中心目标不远处中出现，但W1的色差看起来要严重些。
成像的通透性和锐利度：条件有限，手里的两只镜子，一只出瞳直径5，一只出瞳直径为4，白天人眼瞳孔大小2—3MM，也不妨事。两下比较，8*42的亮度更高、成像更通透，给人一种清清爽爽的，不拖泥带水的感觉，就连绿色在阳光的照射下都会闪耀水洗过的亮泽，特别是在背光的阴影面看东西8*42成像亮度更高一些，如果把画质形容成一把刀，8*42就像锋利的刀锋，快刀斩乱麻，干净利落；W1看东西视野里略感有层薄雾，不通透，不锐利，这把刀就像生锈钝掉一样。
观测的舒适性：老道牌8*42加长加软的眼罩抵目不错，但总觉得不如旋升眼罩舒服。这一点鲨鱼要好过老道。
成像的立体感：老道保罗望远镜看景物的层次，很分明，形成了微妙的空间纵深感。鲨鱼W1则相面较平，缺少立体感。
色彩还原：8*42成像亮丽，高通透，高锐度，这么好的画质当然有好色彩的功劳，保罗棱镜系统天生比屋脊有先天优势，W1则色彩欠鲜明，整个像面混沌，暗沉。
镜身材料：8*42和普通的熊猫望远镜外形差不多，但包胶手感不错，再吐槽一下，老道兄打印的标志和镜标太不牢了，手指一抠就掉，下一步要改进！
手里的镜子不多，时间仓促，没有夜晚鬼影眩光测试，就简单对比了一下，这么便宜的价格有着这么好的光学是让很让人惊讶，除了边缘较差（这次没找到能测试边缘的目标），真的做到了高分辨率，高通透，高锐利震撼的光学。
后记：当时写这篇测评的时候身边没有战神，为了让测评贴更有说服力，从朋友那里借来了一只西光战神，仔细对比看了下，当时就有个感觉：战神老矣，尚能饭否？或许是一个是42一个是30口径的原因，个人认为，通透感，锐度，分辨率，亮度，色彩，这几个核心指标都比战神强，特别是在“透”，“亮”，“分辨率”还有“色彩”这几样指标上战神显得稍差强人意，显得晦暗、发黄些，在倍数上显得也比8*42低些。说实话，战神接近2000元的价格还不如200多元的低价保罗镜，真的是有些出乎意料，听老道说8*42是采用的尼康光学设计，他们在这个基础上进行了改动，从某一方面说，它可能具有日系镜的成像风格。呵呵，不管档次如何，不管价格几何，最后说话的唯一指标就是光学，从它们成像对比上，让我知道了价格和光学之间没有不可逾越的鸿沟，低价格同样可以打造出超越价格的光学价值。
外观都是一个模子~~咋就不能弄个双调饰皮版捏?? 顶 帮顶 顶 200多应该对比森林人8X40正好。
话说老道应该换个商标了啊。那个太极标得重新设计，太突兀了。 楼主老道真喜欢你呀200+的镜子都送你茶叶 我的都没给送 楼主的镜子和战神根本不是一个档次。战神的光轴很稳定，那个镜子的棱镜是靠侧螺调整的，不信你看，这镜子光轴不稳定，会出现重影，时间的问题。 到处都是被神化的战神，战神已经被吹上天了。看那笨拙难看的外形设计，一条道走到黑的双调结构，到处忽悠带军镜的特色，及高高在上的价格...... 30毫米的镜子，用来当日常镜很合适。观星的话有点勉强了，最近拿SW Habicht 8*30和富士FMT 7*50对比过。
页:
[1]