我和你在“万有引力”的想法上有很多相似的地方，也不太赞同“万有引力”说法。但现在最缺的是试验的真实结果，在你提你的理论的同时有没有什么有效的试验方式来验证你的理论这才是关键。
楼主好YY,还打了那么多字，辛苦了。虽然楼主缺乏科学的思想，也没有物理、数学的相关知识，但精神和勇气是令人佩服的。
顶啊顶！
楼主的似“旋涡”似乎可以，但观点整体存在矛盾。精神不错。
没有现代数学，就只是个哲学猜想。古代中国文化死穴正的这上。
不运用数学、物理学的相关知识，你就去进行天文学专业理论的研究？那你的研究只能叫臆想吧。如改写文艺小品可能会用得上。
我们都是天文爱好者，提出问题、讨论问题都很好。但是，如果自己没有进行严谨的科学实验，或没有完成缜密的数理推算，或没有通过反复的实际检验，而动不动就宣布自己已经推翻了某个著名的物理定律，又或者建立了什么重大的天文学新理论，这根本上就是没有科学的思想和态度。
当然了，你的热情和勇气是可嘉的。还是用你的热情去学好相关的数学物理知识，这可是当代天文学理论研究必须的技能，再用你的勇气和毅力去进行艰苦的研究工作。这样，或许才有可能推翻了什么、又或者建立了什么。
楼主请不要急，这才是正道。建议你考虑。
数学能解决世界所有问题，包括物理问题。但数字、数学表达式及判断不一定是现实事物的表达，这得人做适当选择。比如，数字可表达任何量级，但某个数在现实中没有对应的实物，比如10万亿个人，一光年一个的原子.演绎\"哲学，中国古上就有，没有数字数学进行深入量化研究与描绘，那种意识就如猴子捞月，模糊不堪。能猜对那当然好，但在现代这还有很多事没有做下来。
起源问题没有解决，这正说明模型不圆满，甚至这模型就是管中窥豹，一孔之见。
有生于无也好，吃了拉也好。这类心得每个人都可以出一本书。有这些观点并不代表你知识每一事物的脾性，不代表你能控制或具体地为你所用。有生于无？你给我生顿米饭看看，YY一下可以，你要当天理，那就破了。有生于无出生那样久远，却抵不上一个发现电子的意外探索；确实没老子什么事。猜完后，你得上数学。