大口径望远镜的设计问题
把主镜直接安放在铝板底座上不就行了吗！为什么要设计成浮点支撑呢？就为了调光轴更精确更方便些吧，三推三拉。 三推三拉这个我知道，有些同好还在镜座上设计18个10个等等的浮点，不是直接接触铝板的！ 本帖最后由 cxkx001 于 2015-11-5 09:56 编辑
主镜片和铝板底座直接接触难平整，三点接触稳定但承受力过于集中，所以支撑点设计成3的倍数。 把玻璃当作一个软且不平的东西，想一下。 玻璃本身会随着重心改变，特别是薄镜面，会出现一定变形，浮动设计就是为了减轻这种影响 同学们都提到浮点是防止主镜变形，但是出也很能保证各浮点间高低一致呀！ 主镜形变目视可以忽略不计 三叶观天 发表于 2015-11-5 12:10
主镜形变目视可以忽略不计
口径大了一样影响，和厚度也有关系。浮点不够的话精度可能降到1/2以下
aujin 发表于 2015-11-5 13:20
口径大了一样影响，和厚度也有关系。浮点不够的话精度可能降到1/2以下
那么305mm怎么样设计浮点好呢？ 神秘星空1号 发表于 2015-11-5 17:13
那么305mm怎么样设计浮点好呢？
根据《The Dobsonian Telescope》书中给的表格
9点支撑比较合适
aujin 发表于 2015-11-5 19:30
根据《The Dobsonian Telescope》书中给的表格
9点支撑比较合适
谢谢！浮点是用什么材料支撑的呢？ 神秘星空1号 发表于 2015-11-5 22:55
谢谢！浮点是用什么材料支撑的呢？
面积小一些，弹性小的材料都可以，可以玻璃胶直接粘上。图为27点的
当你的望远镜是8-10寸的时候，其实目视用整块铝板在背面不会有影响。当你们的口径够大，整块铝板的重量非常可观。不过浮点支撑貌似对主镜变形影响不大，比如我曾经的14寸goto。主镜其实是锥形，仅有锥尖部分连接底座。所以浮动支撑应该是在可以调节主镜的时候，能一并保证主镜的支撑强度，同时尽量减重。毕竟比整块铝板轻多了 aujin 发表于 2015-11-5 13:20
口径大了一样影响，和厚度也有关系。浮点不够的话精度可能降到1/2以下
这个有待商榷，我的信达14寸可以上600X目视。不过主镜是锥形，仅锥形尖部链接底座。浮点支撑应该是减重同时保持可以调节。
本帖最后由 aujin 于 2015-11-5 23:56 编辑
wangwang004 发表于 2015-11-5 23:33
这个有待商榷，我的信达14寸可以上600X目视。不过主镜是锥形，仅锥形尖部链接底座。浮点支撑应该是减重同 ...
这就是碗型主镜的优点，大口径马卡也见到过。较符合应力分布，减重同时底部的厚度足够，可以量一下至少是1/5主镜直径，所以不必采用也没法采用浮点支撑。浮点设计是针对平面底的。确实也起到了分担重量作用。越大口径浮点设计越严格。
aujin 发表于 2015-11-5 23:55
这就是碗型主镜的优点，大口径马卡也见到过。较符合应力分布，减重同时底部的厚度足够，可以量一下至少是1 ...
那平面底用铝板，不是可以把主镜的重量均匀分散到铝板上面么？
wangwang004 发表于 2015-11-5 23:57
那平面底用铝板，不是可以把主镜的重量均匀分散到铝板上面么？
铝板不能解决主镜在不同倾角下每一部分的受力变化（镜面水平和几乎竖直时差异很大），浮点则可以根据反馈自动微调。严格来说要平分主镜质量来确定浮点位置，一般diy根据经验大致定位即可
wangwang004 发表于 2015-11-5 23:57
那平面底用铝板，不是可以把主镜的重量均匀分散到铝板上面么？
1个波长是0.55微米，你就算把平面搞到机械上最高的精度1丝（百分之一毫米）都是1个波长的20倍，什么1/8波长一看这阵势马上逃之夭夭。
tele2002 发表于 2015-11-6 13:56
1个波长是0.55微米，你就算把平面搞到机械上最高的精度1丝（百分之一毫米）都是1个波长的20倍，什么1/8波 ...
那是不是用浮点支撑就可以达到了呢？这里是比较是不是平板可以用嘛
页:
[1]
2