yuanyg420
发表于 2015-11-15 11:55
心_空
发表于 2015-11-15 14:07
何以下此定论？
hhbb
发表于 2015-11-15 14:17
有意思！
星宁PSO
发表于 2015-11-15 14:23
楼主好像很厉害的样子，不知这个结论下的有没根据？
混沌星光
发表于 2015-11-15 21:05
和楼主有同感，但没楼主那么勇敢直言。。。
天狼星666
发表于 2015-11-15 21:44
这是科学探索，不能盲目下结论。
yuanyg420
发表于 2015-11-16 09:26
心_空
发表于 2015-11-16 11:47
LZ何以下此定论？
positron
发表于 2015-11-16 21:24
本帖最后由 positron 于 2015-11-16 21:28 编辑
非常负责任的说，探测不到！
这个实验与国外的PAMELA卫星（意大利），AMS实验（丁肇中领头的）一样，以及费米伽玛射线太空望远镜等，都属于或者可以用于暗物质的间接探测，只能探测到可能是暗物质存在的间接证据，但同时，探测到的现象一般也可以用其他天文现象解释。
能直接探测到暗物质粒子的实验，当前基本上只有欧核中心的LHC有这个能力。
相关知识详见：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-141539-1-1.html
bsese
发表于 2015-11-17 09:03
如果探测不到暗物质，那么，也是实验取得的成绩：否定暗物质理论．
yuanyg420
发表于 2015-11-17 10:24
yuanyg420
发表于 2015-11-19 13:43
yuanyg420
发表于 2015-11-23 09:51
yuanyg420
发表于 2015-11-25 10:27
Eric2002111
发表于 2015-11-25 11:16
yuanyg420
发表于 2015-11-27 10:13
yuanyg420
发表于 2015-11-29 11:51
yuanyg420
发表于 2015-12-1 09:16
lichunxiangg
发表于 2016-1-20 12:55
positron 发表于 2015-11-16 21:24
非常负责任的说，探测不到！
这个实验与国外的PAMELA卫星（意大利），AMS实验（丁肇中领头的）一样，以及费 ...
版主说的很对，根本探测不到，因为本来就没有暗物质，暗能量。星系的运转外围快是正常现象，不能用牛顿理论解释，用相对论解释比较接近，用大统一理论就可以完全解释。
SamuelHan
发表于 2016-1-20 21:09
"暗物质"、“暗能量”是“相对论空间”里的东西，如果兔子能把“暗物质粒子探测卫星”发射到“相对论空间”里，一定可以探测到"暗物质"、“暗能量”。
可惜兔子只是把“暗物质粒子探测卫星”发射到平常空间里，所以肯定他一定探测不到“相对论空间”里的"暗物质"或“暗能量”。
因为，“相对论空间”只存在于只懂数学的“物理学家”的大脑中，没有现实意义。
纳税人的钱算是给某几个“大科学家”的“荣退”铺路了。