复消色差
发表于 2015-11-20 07:03
急速流星
发表于 2015-11-20 08:53
可能换个3x或者4x巴罗效果更好些
复消色差
发表于 2015-11-20 09:38
求是
发表于 2015-11-20 10:16
恕我直言，倍率太大，分辩率不够高（口径太小），所以不够清晰。天文学家有一句名言：清晰比放大更重要。
hhbb
发表于 2015-11-20 10:29
细节不错！
肯尼亚城管
发表于 2015-11-20 11:23
木星比上次好了
复消色差
发表于 2015-11-20 11:23
cqj103
发表于 2015-11-20 12:13
看楼主拍的木星，确认了一件事，口径才是王道 上个12寸 F5信达牛反拍的木星 信达12寸+3倍巴洛+AIS120MC
求是
发表于 2015-11-20 14:42
复消色差 发表于 2015-11-20 11:23
130折射，上4x还是3x好呢，等回答。我手上只有一个5x巴洛。
如果巴罗镜光学质量好，可以用大一点。反之，用小一点。
根据业余天文学家长期对行星观测的经验，总结出不同口径的望远镜在不同大气宁静度时所选用的最大放大倍率如下：
口径（mm）低劣 中等 良好 极好
100 90X 125X 160X 190X
150 100X 150X 200X 275X
200 110X 170X 240X 340X
timesky
发表于 2015-11-20 14:45
视宁度不怎么好，不然效果要更好
无名无敌
发表于 2015-11-20 15:14
求是
发表于 2015-11-20 19:54
口径大，分辩率高。楼主的APO镜子口径如果说有120-150毫米，一定胜过150毫米普消镜。
Mazo
发表于 2015-11-20 20:31
求是 发表于 2015-11-20 19:54
口径大，分辩率高。楼主的APO镜子口径如果说有120-150毫米，一定胜过150毫米普消镜。 ...
那么楼主的AL130不在你说的120-150mm范围内？
页:
[1]