说了半天理论，也没讲清楚成像原理，只不过是一堆器材比来比去；那就算是用实践说话吧，先把短焦牛鄙视一 ...
摄影跟目视不具有可比性，摄影不需要考虑目镜适配性。固定点调一次光轴可以用一辈子。然而，DOB本身之发明是为了移动和半移动使用的 光学为了人眼特性真是煞费苦心。人眼本身限制太多了 施卡优势在哪里 能否在遮挡板上挖四个洞？ 探栓怪 发表于 2015-12-14 17:09
还有坐照研究光轴这帖子，我觉得调好光轴更重要些http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-227915-1-1.html ...
坐照的这篇帖子意思不就是“大口径短焦牛反把光轴校准了是不可能的”嘛 牛顿镜主要是铝膜吸收可见光波段、反射率较低、遮档三个问题，时不时光轴还会跑偏。
如果用真正的高精度离轴抛物面镜加介质膜观测行星，APO折射就要退一边去了，
问题是离轴抛物面镜的制作不是相当困难就是成本很高。
一是磨制大口径抛物面镜再切下来，但是既然磨了大口径直接使用就好，
除非结构上的必要，否则大口径才是王道,而切下来的单片成本并不低。
二是请厂商以单点金刚石车床进行切削，而这个作法收费相当高，
目前102mm口径离轴抛物面主镜约7000人民币上下，
如果加上镀膜、副镜与镜筒、调焦结构，整体成本会比裕众102APO折射镜还高很多，
而且离轴抛物面镜筒的设计很麻烦。
其实只要是高精度长焦牛顿就行，F8以上最好，
这样的焦距镀上介质膜更适合，光的反射角度更接近0与45度，
这样可以维持98~99%的总反射率，而且可见光波段都会很均匀保留，
剩下的少许反差降低基本上没有影响，只要热平衡后可以跟折射镜PK的。
APO254 发表于 2019-12-11 09:56
牛顿镜主要是铝膜吸收可见光波段、反射率较低、遮档三个问题，时不时光轴还会跑偏。
如果用真正的高精度离 ...
问题是 高精度介质膜没有地方镀啊 信达不会给私人镀膜的 就算有F8以上的牛反 本帖最后由 APO254 于 2019-12-11 10:34 编辑
yuersthe1 发表于 2019-10-17 22:32
能否在遮挡板上挖四个洞？
镜筒前方放开洞的档板，有洞的地方无遮档，
但其他部分一样是遮档，所以这个思路是错的。
如果要开洞就开在主镜中心，洞比副镜大一点点就够，
但是在主镜开洞是风险，材质差的也有张力变化问题，
所以在主镜中心贴上一片黑色圆纸替代挖洞即可，低成本且容易执行，
这样在意义上已经相当于离轴抛物面镜，副镜没有在光路上对观测目标有任何遮挡，
绕射问题就消失了，而结构上却又是普通镜筒的设计，剩下的遮档就只有副镜支架，而实际执行效果如何我就不知道了。
我爱代代 发表于 2019-12-11 10:19
问题是 高精度介质膜没有地方镀啊 信达不会给私人镀膜的 就算有F8以上的牛反 ...
其实重点是抛物面主镜精度要高，波长/8以上，最好是波长/16以上的更好，
然后长焦比，F8以上，这样观测行星效果非常好了，锐利度上已经极接近同口径APO水平。
只是铝膜反射率较低，增强铝膜94%，主副镜就要损失8%的光线
，
铝对各可见光波段的反射虽然算是平均，但是在橘红端的吸收较高，
蓝色反射率又稍稍偏高，反射后的色彩微偏青蓝，虽然微弱，但是也会影响视网膜，
人对蓝色光等短波段较不敏感。
以上这两点这也是反射镜反差偏低的原因。
但是高精度长焦牛顿效果是绝对没问题的，就算铝膜也行，
高精度镜面与长焦才是最大重点。
APO254 发表于 2019-12-11 10:51
其实重点是抛物面主镜精度要高，波长/8以上，最好是波长/16以上的更好，
然后长焦比，F8以上，这样观测行 ...
镀膜也很重要 镀膜不好也影响精度吧 大水车 发表于 2019-12-11 09:02
坐照的这篇帖子意思不就是“大口径短焦牛反把光轴校准了是不可能的”嘛 ...
过这么多年回来看当时的理解，确实调不好，只有小黑容易些。虽然早就知道大镜子要慢，我自己动手能力又差，254/1500牛反镜片躺在床底下睡了这么多年，最后还是选择了折射。不过从今年初开始，一直有在帮同好折腾f2.8的瑞牛光轴，那叫一个难调，稍微歪一点星点飞上天。
牛反该用的还得用，dob也没办法做成巨炮，所以调光轴这口屎免不了吃，已经是最好的解决方案了 探栓怪 发表于 2019-12-13 01:12
过这么多年回来看当时的理解，确实调不好，只有小黑容易些。虽然早就知道大镜子要慢，我自己动手能力又差 ...
f2.8是锐星那个吗？254/1500做成dob应该很合适啊，调光轴不会比小黑难太多吧？
页:
1
[2]