胶片式单反相机比树码相机,哪个拍星更好?
:?: 两者各有千秋。就天文爱好者的实际应用来说，数码单反要比传统单反优越得多。至少它的照片立拍立现，不用等待冲洗（那个过程中的心情有点像囚犯待决）。另外数码单反拍摄时可以用多张短曝光的照片叠加获得好效果，这无疑减少了对跟踪的要求。
当然在专业领域，大画幅的胶片（尤其是精密细腻的天文干板）现在还是无法替代的。也许将来ccd或cmos技术会全面取胜，现在看来还早些。 谢谢 现在的CCD技术还不是很完美。单从分辨率上来说，还不是银盐底片的对手。不过数码发展得很快。95年出道的时候，才是30W像，和现在的摄像头差不多。然后是60W，90W，100W，200W，300W现在专业的高到2000W了。以后再高上去的话，有一天会淘汰银盐底片的。我个人认为，最多在10年内。
如果现在给我选择的话，我还是用单反来拍星星。
当然，虽然我现在出去旅游早就用上了数码。 黑白胶卷有近200年历史。彩色胶卷也有100多年历史了。
800都柯达，接近2000万象素。
我个人认为还是胶卷过关。 胶卷加敏化设备——如果自己会暗房那就更好了。 :mrgreen:
数码，好的webcam，加ps加regstar。数码不适合长时间露光。 :mrgreen:
都很好，都很贵。 如果是一般的爱好者
不如上数码单反,毕竟后期成本的优势在那里,装张1G的卡,想怎么拍就怎么拍.有了量的积累,才可以有质的提高啊.包围暴光随便拍!都不需要回放,拍完了回电脑上仔细选,不好的删除就是了.
我个人以前在摄影上是坚定不移的支持胶片,但是胶片用的越来越痛苦,后期制作很麻烦,负片难做,反转片成本高,如果要把图象数字化,负片还简单平扫便宜,反转片弄个底扫价格就很高了!现在虽然没有数码单反,但是计划中也列进去了.
另外如果是数码单反,长时间暴光也是没有问题的.有朋友用1000MM折反+数码单反也拍的可以(当然,不能和通过天文望远镜来拍的比) 目前，以机械单反的价钱只能买个非单反的数码相机。大家在相同价位比较一下吧。比方说：机械单反佳能EOS VS 佳能数码powershot 原帖由 Turkish Cats 于 2007-2-27 19:33 发表
DSLR没有大画幅的么?
::0020:: 5D不更好?全画幅的~
附图的后背是偶迄今为止用过的最大画幅了……
尽管数码有很多优越性，但是对于民用版的DSLR来说，在感光元件前加了红外截止透镜（平板玻璃），降低了CCD的红敏（目前貌似民用产品之中只有20Da拆除了红外截止），拍摄出的星云往往比较惨淡～～个人还是比较倾向于拆除红外截止。最好是用黑白高灵敏CCD来做LRGB合成，颜色会好看很多……
数码给人便利的同时，降低对跟踪器材的要求，很多人得以很快入门。不过量大并不一定会引起质变，这点是针对数码拍摄来说的，由于后期成本的降低，几率出片导致很多人不注重基本功的修炼了～～要做好摄影还是要打好基础，至少，可以少走很多弯路了！ 感觉还没说到点子上，还是流于摄影界的传统观念……::27:: 有米的1dmk3吧，::0020:: 貌似目前只有20Da拆了红外截止的
因为其它相机大多设计是为日光和灯光摄影准备的，红外截止可以有效地避免偏色的问题。即便是偶曾经用过的P25，一样都有红外截止的。
不过300D，350D，10D，20D……应该都能拆掉，同时换一块同等厚度的玻璃板上去，日常拍摄的时候需要在镜头上加上红外截止滤镜。
最简单就是可以用摄像头来试验，拍同样的日常画面，在参数一样的条件下，用不用红外截止滤镜，差异还是很明显的。因为摄像头的红外截止大多是方片贴于镜头最后，很容易取下啦！ 一句话对我们而言还是CCD的好用些
页:
[1]
2