500毫米牛反光路设计求批判
大家伙焦距太长势必造成镜筒太长难以驾驭，设计如下方案，请各位大神批判。计算出的等效口径是450毫米，虽然损失了20%的通光量，但是镜筒从2500毫米缩短到了1.5米。这个牺牲应该还是值得的。
如果光路没问题，那么最大的问题或许就是去哪里找200毫米那么大一块副镜，平面镜的成本估计不菲。
如果用普通的8寸球反或抛物反主镜呢？
遮挡！ (1-0.4*0.4)*500=420，貌似等效直径只有420了。
但这似乎是不开孔不爬梯子的唯一方案 主镜中间一块本身就是被遮挡，你还给他反射三次，就要做两块副镜，多此一举 平面镜是非常难以磨制的。。。 crazygame12345 发表于 2015-12-22 21:12
平面镜是非常难以磨制的。。。
这是个严重的问题，所以我在想拿手上的两片8寸牛反主镜换着试，看能不能取得好的效果。
如果能够达到600倍的星点规整，那就是最好的了。
九爷 发表于 2015-12-22 19:28
主镜中间一块本身就是被遮挡，你还给他反射三次，就要做两块副镜，多此一举 ...
呵呵，仁兄真是~~~显然是牺牲通光量降低目镜端离地高度
xiaoguilink 发表于 2015-12-22 18:21
(1-0.4*0.4)*500=420，貌似等效直径只有420了。
但这似乎是不开孔不爬梯子的唯一方案 ...
等效口径有个面积的平方关系，所以实际上没有损耗那么大，按我图上算法，大约是等效450毫米。
tbb1 发表于 2015-12-22 21:57
等效口径有个面积的平方关系，所以实际上没有损耗那么大，按我图上算法，大约是等效450毫米。
...
是的，我错了，通光率应该是sqrt（1-0.4*0.4）=0.927.话说第二副镜也遮挡吗？
xiaoguilink 发表于 2015-12-22 22:14
是的，我错了，通光率应该是sqrt（1-0.4*0.4）=0.927.话说第二副镜也遮挡吗？
...
按照光路图，第二副镜在主镜反射到第一副镜的路线上也有遮挡，第二副镜所在位置用尺子量下来反射光的直径是400毫米，所以遮挡为(70/400)^2.
2个不成熟的想法, 如果有错,请包涵~~
第一, 个人认为 肯定不能用 普通现成的 球反抛反代替副镜~
第二,别忘了 镀膜的反射率 通常也就是 85~90%这般, 所以 多一个 反射面,意味着 有效孔径进一步 缩小 是嘛。这样折腾，还不如在主镜打孔，做成卡式望远镜~ 本帖最后由 九大行星 于 2016-1-2 21:33 编辑
不如直接400F4，焦距1600.，筒长也就1米4左右。重量还轻不少。 九大行星 发表于 2016-1-2 21:31
不如直接400F4，焦距1600.，筒长也就1米4左右。重量还轻不少。
不是一个量级的。
400F4，各种差估计不小。
算法不对。
遮拦比=100^2/250^2=16%
副镜2没有遮拦。 ds1234567 发表于 2016-1-6 20:34
副镜2没有遮拦。
副镜二在主镜往副镜一反射光路上，怎么会没有遮拦呢？
入瞳为环形，外径500，内径200，副镜2在副镜1的阴影里，他没有遮挡入瞳。 只说反射率，假设三块镜子的反射率都达到95%，那么，最终就是0.95*0.95*0.95=0.8574