HA 窄带滤镜之astrodon 5nm与国产宇隆 7nm的实拍对比
首先说明：1，这是一个不公平的对比，astrodon 的是5nm的，yulong的是7nm的。如果连物理基本原理都否认，认为5nm和7nm没区别，那另当别论。
2，这只是个人实拍，非严格测试，所选片子，前后差了几天，但都是透明度很好的天气，并尽量是接近的夜晚时间。AtikOne接yulong滤镜的是在昌平县城附近拍摄，从天光背景数值较高可以看出。其它AtikOne接astrodon，Q9m接astrodon，Q9m接yulong均在雾灵西峰拍摄，雾灵西峰是北京周围光害相对较小，我经常正式拍片的好地方。
3，所有图片均为Ha 单张 15分钟曝光，导星良好，在CCDStack下自动ddp显示，并保证低和高stretch的数值差一致，从而能看出云气的信噪比高低。
Astrodon，AtikOne
Yulong，AtikOne
Astrodon，Q9m
Yulong，Q9m
Astrodon，Q9m
Yulong，Q9m
Astrodon，AtikOne
Yulong，AtikOne
我们希望国产的东西越做越好，前提是差距必须清楚的认识到，否则是否要提高及该如何去提高都不清楚了。
顶，支持对比 的確可看出差别，而兩者的价差呢?謝楼主示范对比。
Optolong 即宇隆（Yulong）
同样的尺寸，价格大约三倍的差距
感谢tiantian老师的评测，辛苦了。
我们知道与高昂价格的Astrodon之间的差距，国产宇隆会不断的改进，在2016年，已经计划会推出一款SHO Pro系列，我们有信心把差距越缩越小 yulong的包装、镜片的干净程度，比astrodon强多了。后者比较简陋，新的也都有灰，没什么卖相，全靠品质还好。 本帖最后由 天文摄影爱好者 于 2015-12-26 10:27 编辑
支持国货，不仅低价，而且高质！A家的滤镜品质是好，光晕和效果都更胜一筹，但那个价格太坑爹了，希望宇隆越做越好为国争光！ 宇隆-天文滤镜 发表于 2015-12-26 09:22
感谢tiantian老师的评测，辛苦了。
我们知道与高昂价格的Astrodon之间的差距，国产宇隆会不断的改进，在201 ...
最好出5nm的，我个人觉得云气差异是来自带宽，光晕另论。 LZ辛苦啦！收藏，极具研究价值。 tiantian99 发表于 2015-12-26 10:41
最好出5nm的，我个人觉得云气差异是来自带宽，光晕另论。
我认为差距体现在性噪比上，而不是云气，最好同时同地对比。 支持国产越做越强。A家太贵。。。。 wenzp 发表于 2015-12-28 05:39
我认为差距体现在性噪比上，而不是云气，最好同时同地对比。
温总，应该进一步测试的是你啊。如果我遇到你那样的情况，我肯定说，tmd，这5nm比7nm没什么提高啊，是不是忽悠我的哦？这多花不少银子，没见有多大提升，这玩意儿到底好在哪儿呢？我上山下海也要想办法把原因找出来。你说是不？ tiantian99 发表于 2015-12-28 09:54
温总，应该进一步测试的是你啊。如果我遇到你那样的情况，我肯定说，tmd，这5nm比7nm没什么提高啊，是不 ...
我只买得起一块A，我不急。 有原图吗？能否共享下瞧瞧谢谢 给跪了……感谢对比，但是依旧支持国货，因为钱包不支持外国货…… 有预算直接到顶不纠结，要不国产也不错{:5_283:} 图片质量的差异是巨大的！价格差异也是巨大的！ 等着宇隆3nm的滤镜
页:
[1]