又馋了！ES的100度25mm目镜......
怎么说好呢。。。。。。目镜视场是深空观测者很在意的一个东西。烧目镜最早就烧在视场上，从最早的PL的50度，到PLANO的68度，到ES的68度，再到Panoptic的68度，到ES的82度，再到Nagler的82度。。。。。。后来又看到了Ethos和ES的100度目镜，却没有太大兴奋。我想，有了N31，还要那些100度的目镜作甚？！最长焦的才21mm，真实视场再怎么折腾也拼不过N31啊，所以免疫了没被毒到。有一阵想整个Ethos 21玩玩，结果一看价格，果断匿了，太贵了！心里很不爽，Tele Vue搞什么鬼？！Ethos干嘛不做个25,26mm的，不上不下的真难受！结果不幸的事情发生了：ES居然有25mm的100度目镜！这下ES在这个焦段上可把TV干掉了。于是摸出计算器一算，好家伙，这玩意跟N31的真实视场不相上下，而倍率高，视场大带来的震撼感应该大于N31，天光也能压得更黑一些，于是果断中毒，不能自拔。。。。。。然而原来摸过ES的产品，心里还是有点数的。ES的光学设计可以说是“山寨”TV的设计，从那接近的焦段分布就不难看出。然而毕竟是模仿的，距离原作还有距离。然而ES的25mm100度目镜可真没的山寨的了，TV在这个焦段没目镜！于是考验ES的光学设计触类旁通的时候就到了。也都知道极广角目镜光学不好设计，边缘像质在短焦镜上崩溃可是最危险的事情。Ethos在这方面做得很好，而有人说ES的其他焦段的100度目镜，做的能有TV九成的水准，也不知道是怎么个水平。
也许以后会买一个25mm的用，毕竟很馋人。不过还是希望用过的人能做一篇测评，最起码心里能有点数。要是谁能惠借我一个用用，那就再感谢不过啦！
所以，对25mm这个目镜有实战经验的同志们，欢迎给我放毒！（或者解毒），哈哈，在此谢过啦！{:5_283:}
省省吧，这个不咋滴 range 发表于 2016-1-3 00:33
省省吧，这个不咋滴
看出来了，刚在CN上翻到一篇帖子，说是边缘场区色差比较严重。看来没有模仿对象，我担心的事情还是发生了。
的确很馋人，但还是量力而行吧。 表观视场68度基本够用，超广角目镜边缘像质难以保证啊... 天狼星666 发表于 2016-1-3 09:32
表观视场68度基本够用，超广角目镜边缘像质难以保证啊...
其实还好.....畸变什么的都不重要 主要是场曲别太大就好 入手了一个20mm的100度，等到了看看效果如何
顶一下 顶一下吧……有没有能借俺用一下的啊……哈哈 支持折腾，这玩意得找朋友借，一般人不借的，可惜我木有这个焦段 比较真实视场，2寸谁能比的过裕众40ed，52mm的光栅笑傲46mm两寸，它应该是做成2.5寸目镜的，拆掉2寸接环就成 yingp 发表于 2016-1-3 23:59
比较真实视场，2寸谁能比的过裕众40ed，52mm的光栅笑傲46mm两寸，它应该是做成2.5寸目镜的，拆掉2寸接环就 ...
然而.......焦距太长倍率低天光压不下来 细节也不多 最好有那样用尽两寸通光口径的超广角目镜......nagler老头是这样说的，叫低倍尽可能高......
LZ 上ethos是迟早的问题，不如一步到位。 BKSo 发表于 2016-1-4 20:07
LZ 上ethos是迟早的问题，不如一步到位。
然而ethos没有21mm以上的焦段啊…… 广角目镜的实际视场还要考虑变形。 你可以拿你的nagler看看一颗星在视场中漂移的时间，跟理论比较。 BKSo 发表于 2016-1-4 20:50
你可以拿你的nagler看看一颗星在视场中漂移的时间，跟理论比较。
确实 因为有枕状畸变，实际视场会比理论偏小 顶一下 用过的来说说吧 顶顶 2寸目镜的通光孔径也就48mm，它即有100度还有25mm长焦，我感觉有点虚标，最多22mm FOV100 2寸目镜的通光孔径也就48mm，它即有100度还有25mm长焦，我感觉有点虚标，最多22mm FOV100
页:
[1]
2