高桥TSA-102和国产130 APO之间的抉择
今年刚入天文坑，找母上大人要了笔资金购置设备，目前预算内能买到最好的主镜是高桥TSA102和国产品牌的130APO。犹豫不决是因为高桥在日后升级主镜时确实更容易以好价格出售，但口径差距确实是硬伤。
由于没机会试用，只好请问各位老司机，单纯从目视讲，高桥102更先进的镀膜技术在观测时能否弥补和国产130口径上的差距。
坐沙发凑个热闹，没用过，但个人感觉应坚持永远的真理——目视口径是王道。 目视买反射呗...既然都要大口径 纯目视，C8.C11HD 選高橋比較適當，初學買太重的每次搬運是很大負擔，很容易失去興趣，要脫手也折舊太大，買高橋以後要換鏡也不會後悔 果然牛逼，才入门几天直接apo Canopus_Regulus 发表于 2016-1-7 22:19
目视买反射呗...既然都要大口径
反射后备箱放不下...两座的小车，赤道仪绑在副驾上，主镜后备箱...只能这样处理
探栓怪 发表于 2016-1-7 22:28
果然牛逼，才入门几天直接apo
预算范围里能买好点的可以多用一阵吧...镜子换太勤了也不环保啊
牛鼻斯基 发表于 2016-1-7 22:39
反射后备箱放不下...两座的小车，赤道仪绑在副驾上，主镜后备箱...只能这样处理
...
拥有过高桥FC100 apo和ES-127 apo。
算是高桥比较低端的4寸镜及国产比较低端的5寸镜吧。
——
这两者各有优劣，看你具体用途是如何。比如我就放弃了国产5寸。
——
高桥：
高桥的素质应该不需要多说了，几十年以来一直是大名鼎鼎的。在同规格产品中，无论是做工还是成像素质，都是目前国产比拟不上。但同样缺陷也明显，那就是售价高昂，且捆绑的配件也是一个大坑。一套完整版七七八八配置下来可也是不菲的费用。
国产：国产的优势在于性价比。意思也就是在同样价位时候，可以更容易买到国产能用的镜子。比如同样1万块钱只能买个高桥4寸的镜筒，而国产镜可以买个4寸镜全套了（包括减焦啊目镜什么的）。但在产品做工上，比进口还是有差异。比如FC100只是轻巧且做工细腻的3kg镜筒，而锐星107则达到5kg的分量。
——
总结：如果你只是纯粹实用派，比如你说的目视为主，那么国产5寸明显还是比高桥4寸强的。好歹口径大很多，饿死的骆驼比马大。
如果你不仅想考虑目视，也想拥有一套做工细腻的产品，把玩，抚摸，那么高桥也是个不错的选择。
——
ps，另外说一点，国产5寸镜子的话，重量会比想象中的大，每次使用的话会麻烦很多，这点你也应该考虑进去。因为这也是我放弃5寸镜的原因。
高桥那个漂亮上档次呀，脱手也能卖个好价钱 愚乐世界 发表于 2016-1-7 22:54
拥有过高桥FC100 apo和ES-127 apo。
算是高桥比较低端的4寸镜及国产比较低端的5寸镜吧。
——
感谢老司机，答案很有帮助。
高桥保值，国产实用。 要是我肯定选130 就光学素质来说，国产高级apo和高桥的差距不会有多大，能不能看出来估计都是问题。曾经用过一段时间信达esprit 120ed，其色差非常小，星点非常细腻，同倍率似乎比我的lomo 80/480还要小。其光学素质和tsa120差距可见，但是非常小（咨询其他人得到的结论，非亲自体验）。
TSA102的镀膜未必比新出的国产apo先进，即使国产真的有差距，也未必是可见的差距。
国产的差距还是在于总体做工和设计，也就是机械方面的差距。尽管tsa102 机械方面也不是顶级，但还是领先国产的。
最后建议楼主，如果有机会，最好亲自体验下，然后下结论。纸上得来终觉浅啊！ 我用过TSA102和ES127，正好是LZ的两个选项。如果80%以上目视，我建议选大口径。口径是王道。
国产APO如果光学素质过硬的话一样感觉不出明显色差，机械做工上可能输一些，但是就像LS说的，高桥做工也不是顶级。目视建议更换调焦座，FT手感是没得说。
如果兼顾摄影，TSA加减焦之后的表现是非常好的，这就值得考虑了。如果预算充足，强烈建议入TSA-120。贵不了太多，长不了太多，重不了太多，口径提升明显。再让我选一次的话，TSA120无疑。
单纯目视，我会选130。 太重了搬着累。 如果你在大城市生活，不建议买天文望远镜，因为基本看不了，光污染太严重。
楼上的才是真理！我也有4寸高桥和5寸国产，我玩的目视，你问摄影我没法建议，但是目视告诉你4寸看不到的5寸一样看不到，除非12寸DOB，这样何必带个大镜子麻烦。至于抚摸，我承认高桥很有优越感！ 学知识了
页:
[1]
2