关于赤道仪载重问题
记得原来有个帖子问过，但找不到了。所以大家不要怪我问了相同的问题：赤道仪说明书中标明载重5kg，这个5kg是否是承载净重，即不包括重锤的重量，还是毛重，除了赤道仪本身，上面所承载的所有物品的总重量是5kg，到底是哪个呢？这两者差距可不小啊。不包括重锤。 yeohw123 发表于 2016-1-28 12:43
不包括重锤。
所有赤道仪都是这样吗？如果是，我就可以放心进设备了，5kg还是可以放不少东西的
有一点请你考虑：有种说法是赤道仪的实际负荷应控制在70%左右，才能保证长时间导星摄影的精度，另对赤道仪也是个保护。当然这可能只是对重型赤道仪来说的。我是75%，还可以，但再高没试过。建议你多问问其他同好。 要是包括重锤那不麻烦了{:2_187:} 不包括重锤，话说你的赤道仪是啥，不同的赤道仪标称的载重和实际呈现的效果不一样哦 有的赤道仪会标注出来含不含重锤，比如艾顿的 有生于无 发表于 2016-1-28 16:40
有一点请你考虑：有种说法是赤道仪的实际负荷应控制在70%左右，才能保证长时间导星摄影的精度，另对赤道仪 ...
感谢，看来还的实际试试
hmm 发表于 2016-1-28 18:40
不包括重锤，话说你的赤道仪是啥，不同的赤道仪标称的载重和实际呈现的效果不一样哦 ...
信达星野赤道仪
建议你先用赤道仪给你的那个承重数值乘0.6，赤道仪上除自重外所有的重量不要超过这个数值，超过这个数值对赤道仪不好，在一个如果倒霉摊上个次品有可能就赤道仪带不动了，这应该是最保险的做法，不要太相信赤道仪的质量，修一次会心疼死的 再有我也用的那个信达大星野，那个就别用它上镜子了，如果想拍深空用长焦拍拍亮天体还是可以的，不用导星，好好对一下极轴盲跟基本上能做到200mm等效焦距5分钟不拖线 Lockdown 发表于 2016-2-9 23:40
再有我也用的那个信达大星野，那个就别用它上镜子了，如果想拍深空用长焦拍拍亮天体还是可以的，不用导星， ...
为什么不上镜子？因为长焦跟踪不精确吗？长焦镜头毕竟价格不菲
这个东西能载的望远镜哈不如长焦镜头好使呢，他标得载重5公斤实际也就能扛3公斤还得加重锤和相机，也就是说你的望远镜不能超过1.5公斤，这个重量的望远镜能干嘛用？ sunshm 发表于 2016-2-15 13:41
为什么不上镜子？因为长焦跟踪不精确吗？长焦镜头毕竟价格不菲
这个东西能载的望远镜哈不如长焦镜头好使呢，他标得载重5公斤实际也就能扛3公斤还得加重锤和相机，也就是说你的望远镜不能超过1.5公斤，这个重量的望远镜能干嘛用？
Lockdown 发表于 2016-2-15 21:48
这个东西能载的望远镜哈不如长焦镜头好使呢，他标得载重5公斤实际也就能扛3公斤还得加重锤和相机，也就是 ...
这个说法似乎有些出入啊，之前我发帖问过，赤道仪的标重到底是否包含重锤，得到的答复都是不包含，换句话说，标重5公斤，就是真正的净重（相机+镜子），到底谁说的对呢？
sunshm 发表于 2016-2-16 09:22
这个说法似乎有些出入啊，之前我发帖问过，赤道仪的标重到底是否包含重锤，得到的答复都是不包含，换句话 ...
那可能是不包含吧.......我也拿不准，但这么算你镜子加相机也超不过3公斤，还是没什么大用，用星野赤道仪就踏踏实实拍星野吧，要想拍深空还是得买大赤道仪 Lockdown 发表于 2016-2-16 09:58
那可能是不包含吧.......我也拿不准，但这么算你镜子加相机也超不过3公斤，还是没什么大用，用星野赤道仪 ...
70sa是2.5kg，相机1kg，再加上鸠尾槽、抱箍之类的小东西，还是在可承受范围内的。
sunshm 发表于 2016-2-16 13:52
70sa是2.5kg，相机1kg，再加上鸠尾槽、抱箍之类的小东西，还是在可承受范围内的。
...
有些勉强，但3分钟曝光应该还凑合，我不知道承重5公斤是不是真的没算重锤，我个人还是倾向于认为5公斤称重要减去重锤质量的.......
页:
[1]