问个很弱智的关于镜子视场大小的问题。
假如深空摄影的话，最终拍摄在单反上的目标天体大小和什么因素有关？打个比方，M31在小黑中拍摄下来将近占满整个视场，然而65Q只占半个视场呢？也就是说，深空摄影镜子的视场大小怎么计算。。。是和焦距什么的都有关吗？（假设不考虑单反的种类）刚刚开始了解深空摄影的知识，为三年后的入坑做准备，烦请各位大神耐心回答，小弟感激不尽！同样的相机，相同的口径，焦距越大，目标视野越小，星云细节分辨率越高 morning 发表于 2016-1-31 21:33
同样的相机，相同的口径，焦距越大，目标视野越小，星云细节分辨率越高
那不同口径的怎么比呢，和焦比什么的有关吗 追逐者 发表于 2016-1-31 21:45
那不同口径的怎么比呢，和焦比什么的有关吗
不同口径，同样焦距越大视野越小，焦距越大分辨率越高，只是分辨率上限会受口径影响呗
焦比越小，曝光效率越高
视场只是相机+焦距产生，和口径与焦比无关。
口径只影响极限分辨率，焦比和所谓的“效率”无关。 本帖最后由 optical 于 2016-2-1 00:13 编辑
楼主问的问题一点也不弱智，绝大部分天文爱好者是没有能力系统的定量的解答这些问题的。几何光学可以解决放大倍率和视场问题，稍微加一些波动光学可以解决极限分辨率的问题，非线性光学这里用不到。所有这些问题可以用不超过3个公式解答。具体用的哪几个公式，我离开学校太久了，差不多也还给老师了，也要现去度娘那去找。所以建议楼主找些相关教材看看，很简单的。 morning 发表于 2016-1-31 22:04
不同口径，同样焦距越大视野越小，焦距越大分辨率越高，只是分辨率上限会受口径影响呗
焦比越小，曝光效 ...
那懂了，谢谢。 linkage 发表于 2016-1-31 22:25
视场只是相机+焦距产生，和口径与焦比无关。
口径只影响极限分辨率，焦比和所谓的“效率”无关。 ...
那懂了，谢谢。 optical 发表于 2016-2-1 00:04
楼主问的问题一点也不弱智，绝大部分天文爱好者是没有能力系统的定量的解答这些问题的。几何光学可以解决放 ...
那懂了，谢谢。 电脑版的虚拟天文馆有的带着一个插件（目镜插件），可以模拟。 lyxphlmg 发表于 2016-2-1 10:39
不是说焦比小曝光快吗？
这就是所谓的“效率”，实际上没区别。进入的总量不变，所以就没区别。
好比等量的瓜子，放在一个碗里，和均匀放在一个桌子上的区别。
越集中，看起来就越亮，这就是所谓的“效率”。
页:
[1]