奔驰 宝马 没有谁好谁坏
萝卜青菜各有所爱吧
这本来就没有可比性，各有各的优点，非要用各自的优点戳对方的短板那就没意思了。
老兄是偏向于深空摄影吧 牛反倒也可以拍 只是不及APO那么锐
各有所长吧 另外牛反的体积相对大 拍摄难度相对增加
因为我的牛反 至今只用过几次而已 大部分还是APO
以上观点算是我个人的一点感觉 不知道对不对 还请大神来继续作答
从效果角度来说：
强烈建议楼主采用抓阄的形式来进行选择——因为既然你有这方面的疑问，那作为一个出入门者当你开始拍以后效果的好坏和镜子的关系并不大
从使用角度来说：
APO，牛反的话你会浪费更多的时间来理解和调校以及维护，这个，特别重要，特别重要，特别重要
呆萌de校长 发表于 2016-2-9 15:01
奔驰 宝马 没有谁好谁坏
比喻不恰当，应该是有人喜欢开法拉利，有人喜欢开牧马人。木有高下之分
本帖最后由 WFT 于 2016-2-9 17:50 编辑
你好
我觉得我有资格回答你这个问题
因为我有牛反也有折射106
而且都出过些片子
首先正如你所说 没有谁好谁不好
因为摄影讲的是一个系统，整套系统 （包括人）任何一方面有短板都不能最大的发挥其优势（木桶效应）
下面简单列举下优点缺点
口径方面： 牛反可以成本比较低的情况下具备大口径，快焦比 （这也是牛反最有优势的一方面）
便携性方面：长度差不多的望远镜， 折射比较便携，牛反便携方面不是很好
易用性方面： 我觉得还是折射（尤其是平场镜内置）方便易用，牛反需要调节的东西比较多，如果没有经验可能系统问题就比较大，难以驾驭
解析力方面： 口径大解析力强 ，这是个误区，肯定是口径大优势大，但是 大口径受 风，视宁度，系统刚性 等方面的影响比较大，但条件具备的话 价格相同的望远镜，牛反（大口径）的优势发挥出来就比较厉害了
成本方面：同口径的望远镜，牛反还是比较便宜的，（国外的牛逼望远镜除外，因为他们运费贵，价格贵）
刚性方面：肯定是折射好，再好的牛贩的刚性都达不到折射的稳定性
个人提出几个建议
1-牛反 最大的优势就是焦比与口径如果买个一个小牛的话还不如直接折射
2-牛反需要非常有经验的人调试系统，如果你并没有太多调试经验，那么还不如上折射
3-牛反需要系统刚性比较好，如果你买的牛反系统刚性一般，那还不如上折射
4-牛反需要很好的视宁度支持，如果你那边视宁度一般，那还不如上个100-130口径的折射
5-如果你预算有限，还很喜欢折腾，还具备牛反同好的支持，那你就可以上牛反
6-如果你不差钱，你又想玩出点不一样的东西，又愿意折腾，又有人指导，你可以买刚性好的牛反，设计好的牛反，镜片好的贵牛
本帖最后由 northwolfwu 于 2016-2-9 17:55 编辑
口径是硬道理，如果镜子精度相差不大的情况下这个定律是适用的。在热平衡好的情况下，C8 HD秒杀130APO是妥妥的。
但是实际使用时，除了口径，还要考虑便携性，赤道仪能否匹配等多方面的因素，特别是摄影，镜子一大，赤道仪要求高。
APO好处是方便，没有中心阻挡，锐度高，缺点是口径不能很大，到200mm口径已经非常困难。特别是深空大面积目标，APO是很好的选择。
大口径牛反，聚光力强，但是笨重，一般目视比较多。如果是摄影，Dob就不行了，就要采用重型的赤道仪，最好用固定点。
如果条件允许，2个都买一个，互有补充，也是个很好选择。
本帖最后由 loyris 于 2016-2-9 18:13 编辑
牛反口径大，是亮一些，可是如果环境不好，天空光污染同样也跟着亮。。。
要是经常去到环境好的地方，选牛反；不过我感觉100ed的镜子在环境好的地方，亮度也不输150牛反，而且看深空的时候，目标有一种凸显感。。。以上是个人目视的一点感受，摄影完全不了解。。。
咋感觉好多人只看标题不看内容，结果答非所问，楼主没要比较，只是求推荐一个跟106效果相近的牛反，帮顶。