当年国产顶级屋脊的众说纷纭，而今回首看去，往事如烟
国产三大顶级屋脊：郎锋平场，胜途平场，博冠鸿鹄。很早以前，就知道了这件事。由于一直想买一个好些的屋脊镜，方便日常用，所以在购买之前，很仔细的研究了网上的那些测评贴。看着看着，我便发现了一些不对劲的地方。
当时我看的那些帖子都是稍早之前的，在一些胜途与郎锋的对比帖子里，虽然并没有像极端情况那样剑拔弩张，然而，过分夸大（强调）镜子的某一部分性能优势的情况，却屡屡出现。
在机械上，胜途采用了复合中调，郎锋则采用独立中调。光学上，胜途仿照了施华EL的设计，消除了畸变，保留了一部分滚球，郎锋保留了一部分畸变，消除了滚球。镀膜上，胜途采用了绿膜与紫膜搭配，郎锋采用了绿膜。其他的，包括镜片的材质，棱镜等等，基本一致。
实际上，通过一些测评不难看出，其实胜途和郎锋在光学素质上而言，旗鼓相当。那些所谓的差距，跟个人偏好有着非常密切的关系。有人不喜欢畸变，有人受不了滚球，都是各有所爱。至于复合中调，有人担心机械不可靠，有人说用着很方便，可以防止误触。说到底，这都无所谓，都是个人喜好。自己选的镜子，自己喜欢就好。
然而，在看有些帖子的时候，却经常能看到类似“完胜”之类如此绝对的评价。郎锋这个镜子，是北旅老刘亲自设计的一款，也做了很多考量与取舍。这样生产出的镜子，肯定十分优越。然而，再怎么优越，所谓完胜，却是不可能出现的。虽然很多测评人的观点倾向于郎锋，但是他们也在无意中透露了这样一个信息：这两款镜子除了风格不同，在光学素质上，没有本质区别。那么，何来完胜一说呢？
老刘是北旅的坛主，而几乎所有的测评贴都是在北旅上发表的。北旅的同好很多也都在北国光电购买镜子，而老刘又是北国光电的掌柜。
所以，对于郎锋的溢美之词，想必也在情理之中了。
于是我去看了看北国光电的淘宝店。在郎锋平场的介绍里，洋洋洒洒写满了这个镜子的历史沿革，设计理念，工艺材质等等。而在胜途平场里，除了参数，什么也没有。自然，郎锋是老刘一手设计的镜子，他自然最熟悉每一个细节，介绍详细很正常。然而，胜途官方关于镜子的镀膜搭配，材质，以及棱镜类型，反射膜种类等等，在介绍里一概缺失。在介绍里，我觉得最值得回味的是这么几句：“该产品设计之初，参考了施华洛世奇新版EL SV系列，但是厂家并没有简单的模仿，而是分析了新EL SV的优点和缺点，进行了重新设计，对有争议的滚球效应进行了优化，适当的减少了边缘压缩，保留轻微的畸变，大幅度减轻了滚球效应，观测更加舒适，这种方式，在最新的德国蔡司一万多元的SF系列上也被采用。考虑到国内的机加水平，没有盲目的采用中间复合调焦轮，而是把右目镜补偿也设在右目镜下，增加了可靠性。”明眼人都看得出来，这是在把矛头指向郎锋的竞争对手：胜途。
其实这也没什么。然而老刘无形之中，自己做了运动员，自己又做了裁判员，而且郎锋平场又是自己的得意之作。评价失真，在所难免。然而攻击竞争对手，而且是用自己专业评镜人的身份攻击，确实给人感觉怪怪的。因为很多人，总是忘记老刘的另一个身份：郎锋平场的研发者和经销商。
接着仔细看，终于出现了这么一句话：“欢迎大家收到货后，和你们手里的各种望远镜进行比较，写出自己的感受，发表在论坛或贴吧，告诉客服地址，写的客观详细真实的，会有实用的礼品赠送。”我记得，商家的所谓的好评返现，好评送礼之类的，其实都是涉嫌误导消费者的营销手段。于是，所谓的客观详细真实，到底有多少水分，就不得而知了。与此呼应的，是累计27个好评，不少还写的非常详细，而胜途则是一个评论也没有。
现在的问题，显然已经不是孰优孰劣了，而是己方所宣传的优势，和对方所宣传的劣势，到底真是那么差距巨大，还是掺了水分。优秀的产品固然会受到消费者的喜爱，然而，不应该是通过不合理的暗示影响消费者的判断。然而商家的宣传，只要没有虚假夸大，就算是偏重一方面做宣传，那就是合法的。所有人都能理解商家做广告的行为。广告，并没有什么不合法之处。
但是，说句实话，郎锋那些洋洋洒洒的宣传，看着有些古怪的测评贴，以及老刘的商家兼坛主兼测评人的身份，确实让我有一些迟疑。老刘专业知识很丰富，做出来的产品非常顶级，对于镜子的评价也很老道，这全都不假。但是，看着郎锋与胜途本来萝卜白菜的差距被人硬生生拉大，我对郎锋的印象，也变得十分保守谨慎。虽然产品做得没说的，但是。。。。。。唉，还是觉得，宽容一些，大度一些，品德高尚，才是真正的好商家，好品牌。个中难言之隐，真是欲说还休啊。。。。。。不说，自己觉得不舒服，说了，怕别人不舒服。
所以，往事如烟，都过去吧。。。。。。我相信很多的爱好者心里还是有自己的尺度与评价的，我也不想用道德来绑架众人的看法。所有这一切，相信总还会有人看得很清楚。商场即战场，充满了看不见的硝烟。做到不伤人而成功，真的很难。。。。。。
是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。旧的纷争尚未停歇，新的纷争业已开始。什么时候才能真正平静下来呢？想一想，真的感觉既好笑，又无奈。
总之，开心就好，真心就好，随心就好。
（不含任何人身攻击，完全是个人观点，不代表任何群体的立场，我也不想再引起一场纷争，只要众人心里有数，就好。大家有不同的观点，欢迎指教）
胜途平场和郎锋平场我都有过，而且曾经一段时候是同时拥有，光学差不多，胜途比较略偏黄，郎锋消光差点，不过胜途最大的问题是调焦不行，紧的不行，右眼调节是一格一格的，对比郎锋的调焦，胜途的调焦真是完败，朗峰的调焦顺滑的多，就凭这点，我出了胜途平场
当然胜途宣传不利也是个因素，宣传不如博冠和郎锋 现在我是绝对 不买国镜了，包括国外品牌中国代工的。 境由心生 发表于 2016-2-15 23:44
现在我是绝对 不买国镜了，包括国外品牌中国代工的。
有时候也是，国货总差那么一点点，就一点点。总让人哀怨不已…… 而且实话说这两款镜子也都是外销转内销，几家也都是贴牌，可以去国外论坛看看对应型号的评价 本帖最后由 52hpfans 于 2016-2-15 23:50 编辑
52hpfans 发表于 2016-2-15 23:47
而且实话说这两款镜子也都是外销转内销，几家也都是贴牌，可以去国外论坛看看对应型号的评价 ...
洋洋洒洒的写的一段要审核，这段却这么快发出来了，简单的说从同时的使用经历对比来看，郎锋的机械调焦性能完胜胜途，这点的完胜毫无问题
52hpfans 发表于 2016-2-15 23:47
而且实话说这两款镜子也都是外销转内销，几家也都是贴牌，可以去国外论坛看看对应型号的评价 ...
我发现国产的好东西，总是先供给外国，国内总是很久以后才能买得到。郁闷，说这话的时候还不知有多少国产的好东西国内买不到呢…… 六分仪的秘密 发表于 2016-2-15 23:49
我发现国产的好东西，总是先供给外国，国内总是很久以后才能买得到。郁闷，说这话的时候还不知有多少国产 ...
花近3k买个双筒，对大众来说接受起来也挺难的，平场这么火，估计总的也卖不到1000只
52hpfans 发表于 2016-2-15 23:47
而且实话说这两款镜子也都是外销转内销，几家也都是贴牌，可以去国外论坛看看对应型号的评价 ...
我记得好像深夜的时候，很长的回复需要进行审核，因为管理员不在岗，所以回花很长时间 六分仪的秘密 发表于 2016-2-15 23:52
我记得好像深夜的时候，很长的回复需要进行审核，因为管理员不在岗，所以回花很长时间 ...
我说简单点就是机械性能郎锋完胜，这个毋庸置疑，甚至调焦手感比el8542强，两只国产平场镜子我同时拥有过
还好我没有这种忧虑，我买双筒预算估计不会超过300{:5_283:} 是扼腕叹息 国产和顶级本身就联系不到一块去 msloo 发表于 2016-2-16 09:02
国产和顶级本身就联系不到一块去
哈哈，是我言语欠妥，不是国产顶级，而是顶级国产 有意思！ 学习 不错,楼主能说出来就值得尊敬!郎峰我没看过,不过鸿鹄和胜途平场我对比过,我的感觉综合起来看鸿鹄要略胜一筹. 本帖最后由 phoenixgold 于 2016-2-16 12:04 编辑
六分仪的秘密 发表于 2016-2-15 23:49
我发现国产的好东西，总是先供给外国，国内总是很久以后才能买得到。郁闷，说这话的时候还不知有多少国产 ...
不奇怪，国内就那么大点市场...
望远镜如果有镜头好卖... 啥好东西都有！
补充下，实际上也是啥好东西都有... 销量不行... 代理连订货都没心思！
至于攻击竞争对手，您的话才是争端的起源：
“明眼人都看得出来，这是在把矛头指向郎锋的竞争对手：胜途。”