AZ-EQ5有同好用过吗？和HEQ5PRO之间如何选择呢？
本帖最后由 seasea 于 2016-2-23 10:06 编辑网上搜的区别如下，请问该选择上有什么建议？
转一篇法国人对AZ-EQ5的测试：http://www.pierro-astro.com/images/fichiers/TestAZ-EQ5.pdf
google翻译后大概能看出来意思来
azeq5刚出来没几个月吧，好像没什么人用过。要么楼主当第一个吃螃蟹的人{:5_283:} AZeq5比较贵，估计没多少人买 大力发展生产力 发表于 2016-2-21 09:19
AZeq5比较贵，估计没多少人买
看了一下，比AZeq6便宜，比HEQ5pro贵
王的传奇 发表于 2016-2-21 07:53
azeq5刚出来没几个月吧，好像没什么人用过。要么楼主当第一个吃螃蟹的人 ...
吃起吃起~~
说实话，和azeq5比较的话推荐azeq6或者neq6，没有极轴镜不是大问题但是赤经轴不太稳 说实话，和azeq5比较的话推荐azeq6或者neq6，没有极轴镜不是大问题但是赤经轴不太稳 赤經軸不太穩,是設計問題還是品管問題? liuchen39 发表于 2016-2-22 21:14
说实话，和azeq5比较的话推荐azeq6或者neq6，没有极轴镜不是大问题但是赤经轴不太稳 ...
赤经轴怎么说呢？ AZ-EQ5使用的心得資料真的很少。 那我来翻译一下吧
测试文件
skywatcher AZ-eq5托架
Skywatcher研制的新型小神童，灵巧，便于使用和携带
【从标题看都是正面评价】
本文由Pierro-Astro在全球范围首先发布，根据它的一个客户在准备使用时撰写。这可能被看成是一个广告——尽管我们已经尽力写得客观 【以下第一段】
Skywatcher的新型AZ-EQ5 GT托架，是AZ-EQ6的简化缩小版，基本上和保留了AZ-EQ6的大线条大框架，但的确是个简化缩小版【法国人说话就这德行】，用于不高的负载，并且非常便携。它的小尺寸，高机械质量以及其有趣的备选零件以及赤道仪模式都让你为这个小魔鬼（就是小可爱的一起）眼一亮 【以下是第二段】
这玩意儿就是那些“打游击”【没有固定观测点】同时又对重量非常头疼的的爱好者们的首选。
在这点上AZ-EQ5只有7.7kg，这个重量令人侧目，就跟个GP，sphix或者HEQ5差不多。
跟他她的小姐妹（指AZ-eq6）一样，这货有经纬仪-赤道仪俩模式，
这种从今以后在Skywatcher常见的设计对观测者来说非常便捷（真的便捷么？）
你们开在摄影时候用赤道仪模式，目视观测用经纬仪模式——而且还可以架上两个望远镜
第二个装望远镜的位置也在上面被提供。
【以下是第三段】
谈到三脚架，信达提供两种 选择：
第一种是标准三脚架，和HEQ5，NEQ5通用。对于足够你用的能，托架撑得起的负荷
这种三脚架真的很稳定（真的么？）
另一种是选项是“立柱腿”
是立柱腿和三脚架之间的混合
底下是个三脚架，上面是个立柱
这个设计可以让你把望远镜指向更低的仰角（赤纬？），直到0度，而不会让你的镜子碰到三脚架
这个对经纬仪模式尤其好使
今天先翻这么多………… 熊宣帝 发表于 2016-2-24 01:10
今天先翻这么多…………
期待您....最後面那張圖精準度是ok嗎?還是比HEQ5差??
a14593 发表于 2016-2-24 08:25
期待您....最後面那張圖精準度是ok嗎?還是比HEQ5差??
多用途肯定不如单一用途。这是规律。 用導星是否就可彌補誤差。 不差钱，图便携与稳定的精度必须得上IEQ30PRO
页:
[1]
2