画师的色差
前几天入的画师80DS,用32mm耳朵目镜时感觉挺好，今天用12mm的目镜，色差就出来了。怎么画师的色差如此严重，那其他的普消还有法儿看吗？ 望远镜的结构很简单，物镜+目镜。普消由于价格低廉，所以搭配选择的目镜也是同样低廉的，最终成像只能说对得起价格。
但朋友们往往只是把最终的成像归结于在物镜的质量上，而忽略了同样重要的另一部分目镜。
我个人去年也折腾过好几个普消，小的70F500折射，大的信达120F1200.有2点使用感受简单说一下：
第一点，在使用70F500普消适合，原配的是PL25的目镜，那个成像，嗯，和楼上你拍的照片差不多了，用不忍直视也不为过。但是某次无聊换上ES24mm目镜后，成像质量却直线上升，甚至会有在使用ED镜的既视感。
第二点，某天晚上和朋友扛着信达120F100普消下楼去玩，用的也是ES11mm目镜，组合90倍，正好可以把月亮放进视场，月球是从几年前刚开始玩的时候就观测的目标，但是这一次90倍的月球，是我感受最深的，太震撼了。。。
码字这么多，其实想表述的只有一点，对于天文望远镜而言，目镜其实也是很重要的一点。不能仅仅因为成像差就归结到物镜的原因上去。
从去年普消的使用经历后，我才明白为什么土豪会去买进口的两三千块钱一个的目镜了。 本帖最后由 火星蒙面侠 于 2016-2-21 14:16 编辑
楼上言之有理，不过画师再怎么宣传自己是普消之王，也终究是个普消，就像博冠某款号称准APO，也还是个普消，我曾经买过网上某款同规格的胶合镜片，发现色差和这个准APO差不多。画师的色差也因为焦比，DL的就比DS好些了.反正我的102DS色差非常严重。 愚乐世界 发表于 2016-2-21 13:57
望远镜的结构很简单，物镜+目镜。
普消由于价格低廉，所以搭配选择的目镜也是同样低廉的，最终成像只能说对 ...
可怜的小颜，信达120什么时候出过F100了，大笨蛋打错字了。
结构设计使然 目視時絕大多數的色差是使用了質量不高的便宜目鏡造成的～ tnt 发表于 2016-2-21 14:24
可怜的小颜，信达120什么时候出过F100了，大笨蛋打错字了。
哈哈哈～F100的焦比可以用單片的物鏡已經可以不用消色差組合啦，回復到17世紀惠更斯的鏡桶鏤空的 “長脖子” 望遠鏡時代啦～XDD{:5_277:}
页:
[1]