天涯若比邻 发表于 2016-2-29 11:26
有点搞不清方向。这张图是下午三点多截的，按这个时间查了下上方是西。这颗星的上方第二颗星也是一颗8.6 ...
您的这个图是stellarium的图吧？我查过了，肯定不是。方位角都不对，而且stellarium的功能没那么强大，像这种位置每年都会变化的伴星它没法显示。
zwhzjh 发表于 2016-2-29 14:38
您的这个图是stellarium的图吧？我查过了，肯定不是。方位角都不对，而且stellarium的功能没那么强大，像 ...
开心！
昨晚跑到城市附近的山上观星。21：00左右在天狼星十字星芒的东北方向那条的左手边看到一颗星，淡蓝白色。位置和我上次询问的那颗8.45等的星的对面，距天狼星的距离比8.45等那颗星距天狼星的距离要近四分之三。而且stellarium上相同位置没标注该星，就算标注了也是完全在天狼星的光晕里。我觉得这颗应该就是了，期待您的确认。
天涯若比邻 发表于 2016-3-2 08:56
昨晚跑到城市附近的山上观星。21：00左右在天狼星十字星芒的东北方向那条的左手边看到一颗星，淡蓝白色。位 ...
再给你贴一个参考星图（实拍照片）。这张图的高度有17.9弧分，很接近你用普罗索目镜（视场52度）在150倍下用小黑看到的星野。如果你看到的星星出现在其中，不好意思，那就不是天狼星伴星，因为照片里它淹没在主星的光芒里了。我前面提到的那颗8.5等的参考星就是箭头所指的那颗“referencestar”。我在前面提到，角距的最重要参考就是参宿七的伴星。希望您看到的真是天狼星伴星。
恭喜
相比之下心宿二伴星其实很简单
市区内4寸折射下就能拿下了
starlit 发表于 2016-3-4 09:11
恭喜
相比之下心宿二伴星其实很简单
市区内4寸折射下就能拿下了
谢谢，承您吉言。
zwhzjh 发表于 2016-3-4 08:11
再给你贴一个参考星图（实拍照片）。这张图的高度有17.9弧分，很接近你用普罗索目镜（视场52度）在150倍 ...
失望啊！原来看到的就是你说的那颗参考星！天狼B更靠近天狼？能给个手绘位置图么？很多天体是知道位置再慢慢观测到的啊。
天涯若比邻 发表于 2016-3-7 15:30
失望啊！原来看到的就是你说的那颗参考星！天狼B更靠近天狼？能给个手绘位置图么？很多天体是知道位置再 ...
没关系，还有很多机会可以尝试。说句可能冒犯你的话，看到你第一次用6寸小黑150倍看天狼星就看到它的伴星，我当时就觉得那肯定不是。下面的照片是ErnestEvans贴在S&T上的天狼星B照片，很接近我自己的观感。他是用星特朗11寸施卡镜加六角形衍射光罩220倍放大率底下在2011年拍的，当时角距是9弧秒，方位在正东。你可以感觉一下观测的难度。
参考楼主的伴星位置图，今晚我也确信无疑的看到了天狼星的伴星，使用C9.25在260倍下成功观测到。很是兴奋
578721687 发表于 2016-3-11 23:07
参考楼主的伴星位置图，今晚我也确信无疑的看到了天狼星的伴星，使用C9.25在260倍下成功观测到。很是兴奋 ...
恭喜！ 用C9.25应该没问题了。有机会可以多观测几次以确认。
zwhzjh 发表于 2016-3-14 13:43
恭喜！ 用C9.25应该没问题了。有机会可以多观测几次以确认。
我观测了3次了确认无疑了。
最终的确认，2016年3月17日夏时制20时40分，视宁度又是极佳，天狼星不闪，在360倍放大率底下老婆也是一眼就看到了，伴星离右下衍射纹约15-20度，计算后的方位角是75度左右。
5寸APO折射尝试观测过，因为毫无经验，没有收获，看来必须要再尝试了。
sgopen 发表于 2016-3-20 00:21
5寸APO折射尝试观测过，因为毫无经验，没有收获，看来必须要再尝试了。
5寸APO?有钱人啊。用折反镜看天狼伴星可以贴六边形衍射片在副镜座上，但折射镜可能不行，怕损坏物镜。5寸APO肯定能看到，祝你好运。
zwhzjh 发表于 2016-3-20 07:33
5寸APO?有钱人啊。用折反镜看天狼伴星可以贴六边形衍射片在副镜座上，但折射镜可能不行，怕损坏物镜。5寸 ...
谢谢，我用高倍再试试看。
恭喜lz！佩服lz！
曾经用4寸APO尝试过多次未果，遂放弃。
不过心宿二倒是很顺利的一次就搞定了。
zwhzjh 发表于 2016-2-29 07:22
请问这幅星图向上的方向是朝北吗？如果是，那颗星就不是天狼伴星。因为伴星现在在主星的东边稍偏北。我倒 ...
那我估计用口径小一点的那个相机拍到的应该就是这个。
fihoo.112 发表于 2016-3-21 14:55
恭喜lz！佩服lz！
曾经用4寸APO尝试过多次未果，遂放弃。
不过心宿二倒是很顺利的一次就搞定了。 ...
4寸APO应该可以，但第一次看到视宁度要求会比较高，放大倍率最好300倍以上。我现在用240倍看也没问题了，120倍不行。加油吧，坚持下来就一定能成功的。
hcl氯化氢 发表于 2016-3-21 15:08
那我估计用口径小一点的那个相机拍到的应该就是这个。
请上图让大家看看。
zwhzjh 发表于 2016-3-22 02:03
4寸APO应该可以，但第一次看到视宁度要求会比较高，放大倍率最好300倍以上。我现在用240倍看也没问题了， ...
收到，多谢。下半年再尝试。