两支都有拍星不会犹豫用baby Q
yu-xiang 发表于 2016-3-5 07:52
您意思是在aps上这两个头表现差不多吧！
不，FSQ85用APS像场已经跪给EF了，全副直接被完爆
dead_butt 发表于 2016-3-5 10:58
两支都有拍星不会犹豫用baby Q
baby Q是哪只？不好意思，我还没入道{:5_299:}{:5_299:}
｢北落师门｣ 发表于 2016-3-5 11:38
不，FSQ85用APS像场已经跪给EF了，全副直接被完爆
明白了！谢谢了！{:5_283:}
我本不想掺合这个话题，但实在看不下去了。我反问：我有FSQ85，能拍鸟吗？
FSQ85是摄星镜，400L是日常摄影镜头，定位很清晰。各自该做各自的事，你一定要一镜两用，就得顾一头而忍耐另一头。我就奇了怪了，还11分，20分，真用过这两支镜子拍过吗？真比较过吗？
不发牢骚，我的观点：400镜头可以拿来摄星，但是星点表现别想跟85比，没得比。至于有人提到画幅问题，85定位的就是APS画幅，至于不完美，是他的调焦座单薄，挂改装APS单反几乎是完美的，挂较重的冷冻CCD，例如8300，有瑕疵但完全可接受。反过来说400镜头，支持全画幅？日常摄影支持，用在拍星上，我只能呵呵了，也许收一级光圈可以，但是那就蛋优势都没了。还有镜头色差，怎么没人提呢？
我几乎所有的作品都是FSQ85拍的，欢迎用长焦镜头拍的深空照片来PK。不比成品照片，比单张更公平。
FSQ85当然也能拍鸟，但是你得忍受手动对焦，没有防抖，我看千万别自虐了。
简单快乐 发表于 2016-3-5 18:13
我本不想掺合这个话题，但实在看不下去了。我反问：我有FSQ85，能拍鸟吗？
FSQ85是摄星镜，400L是日常摄影 ...
谢谢，久仰了！一直是看着您的大作流着口水的。因本人平时杂事多，再加上有点懒，对制冷ccd，导星和繁琐的后期有点怕，但也摆脱不了美丽、浩瀚太空的诱惑，想找一个折中方案，似乎感觉用普通单反加现有的摄影镜头拍深空，轻便，廉价，易用才提出这一问题。我觉得各位同好的意见各有道理，对于极力捕捉深空中任一令人窒息的美丽信息的完美主义者，普通摄影镜头的色差，焦点的粗糙等等都无法接受。对于我这种笨人加懒人来说，最大限度地用现有器材，不用学太多新东西，轻轻便便上手拍到深空的诱惑力现在仍然处于主导，我想过了这个阶段，也有成为完美主义者的可能。谢谢各位同好这几天的发言，继续学习！
简单快乐 发表于 2016-3-5 18:13
我本不想掺合这个话题，但实在看不下去了。我反问：我有FSQ85，能拍鸟吗？
FSQ85是摄星镜，400L是日常摄影 ...
分析清楚，一針見血 {:5_296:}
顶！
不知道楼主的70-200 2.8玩得怎么样了？如果这个都没玩好，建议啥都别买，因为短焦大光圈相对于长焦小光圈，难度要少很多
宋城冬叶 发表于 2016-3-6 21:37
不知道楼主的70-200 2.8玩得怎么样了？如果这个都没玩好，建议啥都别买，因为短焦大光圈相对于长焦小光圈， ...
哈哈！我是初学，赤道仪还没买，这个头日常摄影用，上三角架拍到过猎户座{:5_283:}
宛若天堂 发表于 2016-3-5 09:04
我就是入了镜头马上又换成摄影镜的，不满意边缘星点，而且镜头的光轴还有点歪，日常摄影一点问题没有，拍星 ...
456l可不是小黑哦 我也打20分 甩85几条街
顶啊！
FSQ-85 能够打10分，是指什么？
ecloud 发表于 2016-3-4 22:43
在Sky90退市之后，FSQ85大概是高桥旗下口碑最差的镜子了吧
也没你说的那么差吧？
{:2_192:}
每次听你讲话，都觉得语出惊人！
xiongyulei 发表于 2016-3-9 12:53
也没你说的那么差吧？
那是哪个？FC100？我看美国那边的评论，FC100口碑还可以，倒是FSQ85在哪里都不好
反正最差肯定在这俩其一了吧
ecloud 发表于 2016-3-9 20:25
那是哪个？FC100？我看美国那边的评论，FC100口碑还可以，倒是FSQ85在哪里都不好
反正最差肯定在这俩其一 ...
用过再说好了...
呵呵，我只想说只有肉人没有肉镜
xiongyulei 发表于 2016-3-10 16:49
用过再说好了...
我问您哪个口碑最差，您没有正面回答，然后扔过来语句“用过再说”
是不是有点无厘头了呢
口碑，自然是人民大众的反映。跟我有没有用过有什么关系呢。我一个人的感受能否定人民大众的意见么？
按照这个逻辑，是不是人民代表们都应该闭嘴，反正你们又没有当过总理部长，你们凭什么评议政府工作？