星团，桑巴帽星系
C11+AVX+Canon 1100D Baader BCF modification+ZWO 60/280+Q5L2M guiding.Global Cluster 60s, ISO800,F10
DSS,Photoshop CS6
Global Cluster:
ISO 400, F10
Light: 120s x 17pcs
Dark: xxpcs
Flat: xxpcs
Dark flat:xxpcs
Offset: xxpcs
@2016.1.18 1:30am Guangzhou China.
Sombrero Galaxy
ISO 800, F10
Light: 90s x 68pcs
Dark: xxpcs
Flat: xxpcs
Dark flat:xxpcs
Offset: xxpcs
@2016.3.1 Guangzhou China. 星团。 漂亮 没有dither? 噪点是怎么回事 dead_butt 发表于 2016-3-7 12:26
没有dither?
dither是什么？
chemistry6120c 发表于 2016-3-7 12:44
噪点是怎么回事
光害，ISO高，CMOS发热引发很多噪点。
ericli28 发表于 2016-3-7 12:59
dither是什么？
第二张的斜纹 就是dslr 没有dither的问题
我以前曾经遇到过。
坛子里有贴说这个问题
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=256792&extra=page%3D1&ordertype=1
简单来说就是因为 拍摄的时候星点不总在同一位置，噪点同理，所以合成的时候星点对齐，噪点就不齐，从而产生斜纹问题
dither 就是针对这个问题的解决方案。一般支持拍摄的软件现在都有指挥导星软件dither的功能。我在用BYEOS 和 PHD2, MAXIMDL 6整合的里面也有
这对你后期很有帮助。你的筒子很长，而导星镜短，在导星的时候有机会受到其他因素影响导致效果不理想。我建议要么上减焦，要么上OAG。减焦的话拍摄难度相对降低。OAG的话就难说，我的celestron OAG 到了以后基本没怎么用。
最后一个解决方法是看论文提到的关于提高信噪比方案。理论上 100s x 10 = 10s x 100，实际上只能约等于，而100s x 10 一定会比10s x 100好。
而在光害强的地方可能就得2-3倍的短时间曝光数据才可以达到理想效果。类似的测试坛友简单已用 改机窄带测试对比。道理是大致相同的。
dead_butt 发表于 2016-3-7 15:19
第二张的斜纹 就是dslr 没有dither的问题
我以前曾经遇到过。
通过叠暗场应该也行吧
老AK 发表于 2016-3-7 15:27
通过叠暗场应该也行吧
亲测不可
因为理论上你在calibration的时候是扣减叠加出来的暗场你
假如你对准星点后噪点排列如下
a b c d e f
a b c d e f
暗场的噪点排列是
a b c d e f
那么扣减的只是第一排也就是其中一层的噪点，而另一层则没有扣减
然后在叠加的时候这些信号叠加进去了
dead_butt 发表于 2016-3-7 15:19
第二张的斜纹 就是dslr 没有dither的问题
我以前曾经遇到过。
这个功能不错。PHD2有没有dither?
ericli28 发表于 2016-3-7 16:20
这个功能不错。PHD2有没有dither?
你去PHD2官网
他又一个关于DITHER的插件
好，我下载试一下。 学习下 dead_butt 发表于 2016-3-7 16:12
亲测不可
因为理论上你在calibration的时候是扣减叠加出来的暗场你
哦，有道理
本帖最后由 Lockdown 于 2016-3-7 21:59 编辑
老AK 发表于 2016-3-7 15:27
通过叠暗场应该也行吧
个人觉得暗场拍好是王道，毕竟是主流方法，当然暗场是针对你导星时不用偏移的这个方法的，他的这个方法上暗场是有规律性的移动的，一般情况下暗场是针对噪点固定在一个地儿的
很好了 Lockdown 发表于 2016-3-7 21:56
个人觉得暗场拍好是王道，毕竟是主流方法，当然暗场是针对你导星时不用偏移的这个方法的，他的这个方法上 ...
恩，明白了
有意思！
页:
[1]
2