谁说普通单反拍不到木星的卫星
图一是我昨天晚上用普通的单反拍了一张木星的图像，很意外的是当我放大图像之后，我发现能清晰的看到木星的三颗卫星。图二是天文软件的模拟，我把地点，时间调整到我当时拍摄的时候。发现其软件上的parttern, 和实际观测到的完全吻合。我的镜头不是摄远镜头，而只是普通镜头。最长焦距是120mm. 这张的焦距就是120mm. 后来想想这并不奇怪，不是说有些眼里好的古代人就能看到看到木星的卫星是的，可以拍到啊 没人说吧，只是单反想拍到木星细节不太容易，一般也就2条云带。然而拍到云带的同时卫星就不可见了 木星卫星手机都能拍到啊。。
一般拍不到木星大红斑，和云带细节 alphaleo 发表于 2016-4-2 11:50
木星卫星手机都能拍到啊。。
一般拍不到木星大红斑，和云带细节
你是北大天文系的吗
我相信 发表于 2016-4-2 11:55
你是北大天文系的吗
原来如此，是我大惊小怪了
这有什么好奇怪的，双筒都能看见卫星 拍不到指的是没有细节 我相信 发表于 2016-4-2 11:55
你是北大天文系的吗
不是。。北大附中的
谁都没说过普通单反拍不到木星的卫星 alphaleo 发表于 2016-4-2 11:50
木星卫星手机都能拍到啊。。
一般拍不到木星大红斑，和云带细节
单反也能拍到的，只是没效率以及没性价比。几千块的单反去折腾半天，还不如几百块钱摄像头效率高。
楼主可不要自我揣测啊，没人说过单反拍不到木星卫星 火星蒙面侠 发表于 2016-4-2 13:35
楼主可不要自我揣测啊，没人说过单反拍不到木星卫星
我已经知道错了，只是因为第一次拍到，有点小激动而已。
话说古书记载人都可惜看到木星卫星 顶啊！ {:2_187:} 顶一把…… 愚乐世界 发表于 2016-4-2 12:36
单反也能拍到的，只是没效率以及没性价比。几千块的单反去折腾半天，还不如几百块钱摄像头效率高。
...
单反像素密度太小，只能拍到很少的一点点细节，并不是没效率和没性价比的问题。而且，真正好的天文摄像头，也很贵的。 本帖最后由 愚乐世界 于 2016-4-4 09:29 编辑
HG731GZ 发表于 2016-4-3 15:39
单反像素密度太小，只能拍到很少的一点点细节，并不是没效率和没性价比的问题。而且，真正好的天文摄像头 ...
——————
以上两张图，分别为GS2c同好于2011年用宾得K5拍摄的木星。以及oneboy007同好于2012年用佳能450D拍摄的土星。
————
原贴衔接：
GS2C木星：
http://www.astroview.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=15766
oneboy007土星：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-221044-1-1.html
。
。
。
所以我个人观点仍然是，单反可以拍行星，只是相对而言效率和性价比没有行星摄像头高。。
这是新手的标准反应
页:
[1]
2