口径(mm)x3-4
c11hd目视木星最高上到多少倍? 宇文蓝枫 发表于 2016-4-9 21:36
所谓极限倍率,不用考虑什么理论,什么计算这么多,我个人认为只和自己的接受范围有关。当然 视宁度 ...
我目视也是追求锐度和反差,然后再考虑倍率放大。锐星130apo TV PL11加TV3x 230多倍觉得太小。apm152三片式太贵。不知道TOA130目视能胜锐星130多少? 李东辉 发表于 2016-4-9 13:43
确实,3到4倍差不多!
明白 SZF 发表于 2016-4-9 14:40
视宁度好口径的2倍应该无问题,问题是绝大多数视宁度都不好,尤其北方。
还是想倍率高点,效果才震撼。 我用CF90,试过上OR4mm,再加ES3X巴罗,450倍,白天对1公里左右观景,很暗,能看清楚但是不算清晰 飘逸过海 发表于 2016-4-9 23:44
我用CF90,试过上OR4mm,再加ES3X巴罗,450倍,白天对1公里左右观景,很暗,能看清楚但是不算清晰 ...
看个10km的目标你就知道是怎么回事了
地面景观100倍以上基本无意义,大气就玩死你了
ecloud 发表于 2016-4-11 01:12
看个10km的目标你就知道是怎么回事了
地面景观100倍以上基本无意义,大气就玩死你了
...
+10086 尘钊 发表于 2016-4-9 15:19
非常详细。有数据支撑。很好的发言。
请问为什么北方反倒少? 天望看地面,高倍时大多数时候是不清晰的,主要空气波动太大。 刨除视宁度的约束,根据114/D来分析的话,在一倍口径范围内的倍率才能得到肉眼分辨不出来的锐利。 apo清晰度没问题,亮度不高,我用锐星130apo看木星,230倍看就很暗了,仅能勉强分辨出4条暗带而已。 我100APO200倍看木星也能轻松分出4个云带,估计天气影响很大了。当然我看得少,差天不可能轻松分辨4个云带,对于木星来说,估计2倍口径毫米数差不多了,但对于月亮,300倍完全没有问题,400倍也不难,我看过600多倍的,个人感觉还能接受。 帮顶啊! 好贴帮顶
页:
1
[2]