退不退的都是你，炒作
人家有退与不退的自由。而且我们也不希望他退。
原则是一定要有的，但是有的时候也放宽心一些。可不能为了打倒某一些人而走向了另一个极端。天文这个东西其实就是让喜欢的人感受到一种博大的情怀和对宇宙的敬畏。这个可以说是天爱最基本的素养，但同时也是最高境界。只要感受到了这种情怀，可以说业余天文的目的就达到了。剩下的技术问题，大概也只是辅助的手段，不必过于较真。我一向反对一小部分人利用天文来沽名钓誉，例如盗图之类的，这是一个很不好的风气。但是怎么说呢，各人有发表个人言论的权利，如果仅仅是不同观点的话，不必为此打得不可开交，不然实在显得气度狭小。而且权限最好不要随便用，那两个-20真是看得我心惊肉跳。要是都这样，一言不合就-20s，感觉不会有人敢再说些什么了。虽然这也是一种办法，但绝对不是一个好办法，包括贴吧封号的事情。就算再有道理，这样做也不合适，有滥用权限之嫌。原来也接触过楼主的火气，感觉真是一言不合就点燃了巴尔干火药桶。也许楼主当学霸当习惯了，容不得一点错误之处。但是天文这种东西主观性还是占比较大一部分因素，很多事情不能拿数据来说话。所以，还是不要太较真了，作为一个旁观者，看了这场纷争。其实原本不必这样水火不容剑拔弩张，点到为止足够了，就算是争论，甚至是批驳，也得有个度。无论是谁，无论有怎样的道理，也不要把对方批判的体无完肤，再踏上一只脚叫他永世不能翻身。这看上去是打赢了，实际上是打输了，正所谓赢了一场战役，却输了一场战争。该给人面子，该点到为止的地方，还是留一点余地的好。人身攻击，讽刺嘲讽，这些实在不应该出现。正义与真理不一定就是冰冷尖锐的，它也可以温暖柔软，后者更会令人信服，也更会令人敬佩。破除偏见的，往往不是刀剑。有些事情，越较真，越要分个青红皂白，越要论个孰是孰非，往往越混乱。不仅当局者迷，旁观者看着也闹心。晚上写的有些多，通过这段时间在网上跟意见相左的人的对话，我发现通过互联网交流，很难揣摩对方的真是态度和意图，往往生出矛盾爆发冲突。但是如果真的面对面交流，问题就解决的又好又快。所以，看来以后尽量得减少在网上对于不同意见的讨论，特别是激烈的交流。语言的沟通，真是文字无法替代的。这是一个大一学弟对于本次事件的一些看法，不想也没有针对任何人，也不想论谁对谁错，只是就争论进行的方式提出自己的一点看法。如有冒犯，还望莫要见怪。{:5_281:} 我能说，我关注天文是因为你嘛 作为一个即将入坑的小白，这几天看了很多资料，当我看到《从150EQ到80EQ----我的天文发烧路》时，想起了《漫漫摄影发烧路》那篇经典的文章，扑面而来的是作者的求知欲和探究心扇起来的潮风，全是感动！这样的文章会指引我这样的白丁绕过多少坑，少走多少弯路，感谢不尽。
看了你牧夫所有的帖子，更感觉到你现在的专业，佩服你的学习精神，希望我今后能做到一二。
剽窃是对原创最大的伤害，也是压抑创新最恶毒的行为，都剽窃抄袭谁还愿意原创呢？因此应该对这样的行为进行毫不留情的揭露和宣传，让他再也不敢做这样的事情，才是对后来人的警示和教育。那些个口吐莲花看似慈悲心的人俗话叫和事老，擅长左右逢源为自己牟利，小丑哪里都有，不必理会就是了。大家的眼镜是雪亮的，沉默的大多数虽然沉默，但是非曲直还是分的清的。别走，留下，这不仅是爱你的人的期望，也是后辈们对良师的渴望。 猫大师学理科吧！哲学应该也精通。
老黑有句话的意思是: 无数现象符合某种“理”（reasonable），有其出现的reason，但并不一定是“正确的（right）”的。真要想做绝对正确的事，好像很难，比方说你离开了，在牧夫那么多网友心里伤心的人远远多于庆幸的人。那离开就不是(right)的。三思 六分仪的秘密 发表于 2016-5-21 00:42
原则是一定要有的，但是有的时候也放宽心一些。可不能为了打倒某一些人而走向了另一个极端。天文这个东西其 ...
六分仪这段话说得很好。
页:
1
[2]