新一代的cmos摄像头，178和290各有什么优势？
看到新一代的cmos摄像头心里痒痒的，但把介绍看了看，头就开始犯迷糊，终于忍不住想问问，第三代cmos里178和290有什么区别呢？同样是背照式的摄像头，178的幅面更大、分辨率更高、还是14bit的，为什么290和它的价格一样？
CMOS Sony IMX 290和178比起来有什么优势呢？
望知道的高手解答，谢谢啦！
本帖最后由 qhyphoto 于 2016-5-23 12:20 编辑
QHY5III290和QHY5III178各有所长。他们都有黑白的版本，而且都是背照式的。178主要是像素尺寸小，像素高。而290则具有灵敏度高的优势。因此他们的定位有所不同
QHY5III178由于像素尺寸小，因此对位移的感知能力比较强，轻微的移动就能得到感知，由于靶面又相对比较大，因此视野就比较大，方便找星，这样一来就很适合于导星的应用。可以用较短焦距的导星镜。另外，178也适合于月面，日面这类需要高分辨率图像的应用。
QHY5III290则是目前读出噪声最低的黑白CMOS相机，其读出噪声仅比224大一点点，实测为0.75电子。但是考虑到224C没有黑白的版本，因此290就是读出噪声最小的黑白CMOS了。同时290芯片又是背照式的，理论上背照式的芯片都具有很高的量子效率；具有全部像素读出时候135FPS的帧率，利于克服大气抖动的影响。因此对于行星摄影（如大行星等）是非常适合的。
最后总结如下： 如果希望高像素 选择178 如果希望最高的灵敏度，选择290.
qhyphoto 发表于 2016-5-23 12:12
QHY5III290和QHY5III178各有所长。他们都有黑白的版本，而且都是背照式的。178主要是像素尺寸小，像素高。 ...
谢谢解答，还想请教一下，178在选择较低分辨率后，能否也达到290那样高的帧率呢？ drhuang119 发表于 2016-5-30 23:31
高帧率主要是应用在行星这种高亮度天体拍摄中，如果主镜口径不是很大，这两个cmos的帧率都会被单帧的曝光 ...
多谢解答，看来178、290两种CMOS的最高帧率都已经够用了，除非自己有大口径。
ralfchou 发表于 2016-5-31 12:03
多谢解答，看来178、290两种CMOS的最高帧率都已经够用了，除非自己有大口径。
...
老哥你买什么了 东君自顾黄老裔 发表于 2018-8-13 00:23
老哥你买什么了
买了178，幅面稍大，14位，导星最佳，打深空也不错。
290则是行星王者，帧率高。
ralfchou 发表于 2018-8-16 09:05
买了178，幅面稍大，14位，导星最佳，打深空也不错。
290则是行星王者，帧率高。
...
是哪个牌子178，asi？ asi、qhy都买过，都用得不错，只不过asi是圆盘型的，和我的偏轴导星装置不太兼容，就换成圆柱形的qhy了。 东君自顾黄老裔 发表于 2018-8-16 09:29
是哪个牌子178，asi？
asi、qhy都买过，都用得不错，只不过asi是圆盘型的，和我的偏轴导星装置不太兼容，就换成圆柱形的qhy了。
ralfchou 发表于 2016-5-31 12:03
多谢解答，看来178、290两种CMOS的最高帧率都已经够用了，除非自己有大口径。
...
上面给与的解释怎么不完全？后面是怎么说的？？{:5_294:}{:5_294:}{:5_294:}
页:
[1]