请问用“观鸟镜”做星空观测是否靠谱
预算有限（三千左右），没想玩太深，功课从折射、牛反、马卡、大小双筒开始做，直到看见有个叫观鸟镜的东东，发现还挺好看，方便携带，操作简单，看了一下参数，对比同价位的天文镜觉得差不太多啊，直径也能到100，还有ED.不知道有多少天爱会用它来观天，效果怎么样。烦劳大神们指点一下。 已经定义观鸟镜，没多少人用它观天，只能顶个缺 只能说东西是人用的，叫观鸟镜就一定只能观鸟？ 本帖最后由 棉球鞋 于 2016-5-28 20:25 编辑不能观天，不能观地 不能观景，不能观MM，只能观鸟！
好吧！言归正传，观鸟镜不能换目镜，这就意味着倍数有限，这对行星观测是不利的，观深空口径又太小。
可以用啊。只要你愿意，怎么用不是什么问题。 论坛里有用观鸟镜拍的行星 梅西也天体 发表于 2016-5-28 21:11
论坛里有用观鸟镜拍的行星
你感觉效果怎么样。
火星蒙面侠 发表于 2016-5-28 19:25
只能说东西是人用的，叫观鸟镜就一定只能观鸟？
就是，如果太过于教条，那我们现在不还得活在天圆地方的时代
棉球鞋 发表于 2016-5-28 20:14
不能观天，不能观地 不能观景，不能观MM，只能观鸟！
好吧！言归正传，观鸟镜不能换目镜，这就意味着倍数有 ...
你说的的确是差别，但我还是想看看反应到实际观感效果差别会有多大。我是前些日子朋友给他儿子买了个不知啥品牌的折射镜，做工和光学性能连玩具都谈不上，但我第一次用它看到月亮、星空，给震撼了，不想玩太深，观天观地、做工精细、方便携带就成了我的需求了。
棉球鞋 发表于 2016-5-28 20:14
不能观天，不能观地 不能观景，不能观MM，只能观鸟！
好吧！言归正传，观鸟镜不能换目镜，这就意味着倍数有 ...
你说的的确是差别，但我还是想看看反应到实际观感效果差别会有多大。我是前些日子朋友给他儿子买了个不知啥品牌的折射镜，做工和光学性能连玩具都谈不上，但我第一次用它看到月亮、星空，给震撼了，不想玩太深，观天观地、做工精细、方便携带就成了我的需求了。
ED和非ED价格能差三分之一，大神们觉得有必要吗 xiaozhen2016 发表于 2016-5-28 21:39
ED和非ED价格能差三分之一，大神们觉得有必要吗
没必要ED
也不需要高倍
100口径，20到30倍看月亮，看一些深空天体完全可以，行星看不了，焦距太短。 天文ED,APO镜可兼顾观鸟，观鸟兼顾天文很难，倍数上不去，45度看天也累。 观星观景合一的好选择，尽量选择可换目镜的观鸟吧 可以的。我用过80口径都看到大红班。 xiaozhen2016 发表于 2016-5-28 21:22
你感觉效果怎么样。
我没有用过观鸟镜，不过看论坛里用观鸟镜拍的行星还可以，80ED的水平吧 地外空间 发表于 2016-5-29 09:26
可以的。我用过80口径都看到大红班。
不可能吧，看大红斑至少要200倍以上吧？ 联系我，qq398071231 棉球鞋 发表于 2016-5-29 18:25
不可能吧，看大红斑至少要200倍以上吧？
怎么不可能。03年在北旅买美翔80mm观鸟镜配0.95寸K4mm目镜120倍看到的。天气好才能。 棉球鞋 发表于 2016-5-29 18:25
不可能吧，看大红斑至少要200倍以上吧？
小黑配7.7OR，不足100倍就能看到，你的马卡也可以做到，只要一个视宁好的天即可
然而还有另一种极端，就是一台完全无法冷却的16寸镜，即使在400倍也什么都看不到，还不如小镜子
停下器材发烧的脚步好好重新审视手中的望远镜，比追求纸面上的口径和倍数更有意义
页:
[1]
2