答案因问题而存在（等来的理论！真的可靠吗？）
本帖最后由 生命溯源与本质 于 2016-6-17 21:07 编辑一直和某坛友认真讨论“宇宙加速膨胀”这个理论，并且向他提出3个问题（暂时还没有回答）；现向大家分享这3个问题，如果您支持宇宙加速膨胀这个理论，也可以试着回答。 问题1：宇宙加速膨胀产生的距离不是物理意义上的运动，所以不受光速极限理论限制；如果不是物理意义上的运动，那是什么？
问题2：银河系和仙女座大星云因为引力导致特例（距离并没有加速增大），请问是何种引力可以抗衡整个宇宙加速膨胀？
问题3：因为目前无法完美解释宇宙加速膨胀，所以要引入暗能量概念；因为质能守恒定律告诉我们：现有所有观察到的物质和能量都不够支撑宇宙加速膨胀，所以在未找到足够多暗物质和暗能量前，宇宙加速膨胀说和质能守恒定律存在对立？
基于以下思维，所以才有宇宙加速膨胀3个提问；如果有误，请一定给予指正！以此来帮助本人更好地认知，先行谢谢！
等光来：我们观察所有光源发出的光，到达地球都需要时间；双方距离的远近，决定光到达地球用时长短。
1、距离越远，局限性越高（假设：你和太阳之间距离，需要光用时50亿年才能到达；在这等待50亿年中你都不会判断宇宙中有没有太阳这颗恒星！但其实太阳早在50亿年前就存在了，这会让你感觉认知上很有局限性或称延迟性。）
2、参照物不确定因素：理论上恒星质量和亮度成正比；质量越大的恒星，灭亡速度的越快；如果这理论正确，来自最遥远距离发出的光刚到达地球，实际该星系一半主序星都可能演化到末期了。
3、观测点不是中心点：即无法准确算出全宇宙体积（现宇宙称为：哈勃体积，只是可观察宇宙，并不一定是全部宇宙）；又无法准确判断当下全宇宙是否还在加速膨胀。越是遥远越是过去，越是过去越不应该代表现在，更不应该代表未来。（膨胀速度越快，距离增加越大，光到达时间就需要更久，观察结果与实际情况偏差更大；你要知道，载体不灭，演化不止。）
如果您有兴趣，也可以谈谈宇宙背景辐射，这个各相“基本”同性的微波，也许有一天它真正价值会被发觉！
1、宇宙膨胀是大尺度的事件，银河与M31仙女碰撞不在一个层面。没有规定说“全球变暖”就是全球“每一个地方”“每一个时刻”都在变暖。2、宇宙中如果有一颗恒星发出的光线都还没有抵达你那儿，那么你和这颗恒星真的木有什么因果关系。对你来说真的“不存在”这样一颗恒星（当然不是原则上的）。 gy007 发表于 2016-6-18 10:21
1、宇宙膨胀是大尺度的事件，银河与M31仙女碰撞不在一个层面。没有规定说“全球变暖”就是全球“每一个地方 ...
您的第一个回答，就是容忍特例存在，那你总得解释为什么能形成特例吧？（全球变暖是：参加调查的所有地区都上报，何年何月何地温度记录，根据所有记录对比才做出解释，我们的地球和以往相比正在升温。)就是因为你所观察到宇宙演化并不一定是现在正在发生的演化，所以才敢说：这样判断当前宇宙正在发生怎样演化，是容易产生误差。
您的第二个问题，意思是每年宇宙全星系形成新的恒星，其发出的光未到达地球之前，都不该影响我们判断整个宇宙演化方向？他们存不存在都对我们宇宙演化没有影响？你真的可以忽视他们发出光在到达之间所发生的一切？不承认现阶段观察有延迟性和局限性？
您这么信心满满，不如试着回答上面针对宇宙加速膨胀的3个问题。
本帖最后由 gy007 于 2016-6-19 19:38 编辑
生命溯源与本质 发表于 2016-6-18 13:34
您的第一个回答，就是容忍特例存在，那你总得解释为什么能形成特例吧？（全球变暖是：参加调查的所有地区 ...
这个不是特例滴，我们讨论的是“宇宙膨胀论”，你说的是“宇宙每个地方都均匀膨胀论”。不是一个理论！讨论毛！ gy007 发表于 2016-6-19 10:07
这个不是特例滴，我们讨论的是“宇宙膨胀论”，你说的是“宇宙每个地方都膨胀论”。不是一个理论！讨论毛 ...
如果你认为宇宙中有任何一处地方不受宇宙膨胀所影响，我也无话可说。 生命溯源与本质 发表于 2016-6-19 10:23
如果你认为宇宙中有任何一处地方不受宇宙膨胀所影响，我也无话可说。
请好好学习相对论，你的这些问题相对论基本都有解答。因为光速限制的原因观测者对宇宙的认识存在“延迟”与“局限”，这很正常！但切记相对论也定义了宇宙没有一个普遍的“现在”。
宇宙在膨胀是不争的事实，你说银河M31碰撞是特例，如同海水正在涨潮时你在岸边看到海浪拍岸时退的一瞬间就断定这片浪花是“退潮特例”。这样说你能理解了吧，不是一个层面的问题，大尺度上宇宙一定是均匀膨胀的，当然包含了银河与M31这片“浪花”！ 既然提到了相对论，那么愿与你分享牧夫天文微信公众号多次提到的那句话：”假如你不能简单的说清楚，你就还没有完成明白“——阿尔伯特.爱因斯坦
物质在相互作用中永恒的运动，没有不运动的物质，也没有无物质的运动，由于物质是在相互联系，相互作用中运动的，因此，必须在物质的相互关系中描述运动，而不可能孤立的描述运动，也就是说：运动必须有一个参照物，这个参照物就是参照系。
迈克尔逊.抹泪实验中，已经否认以太存在的可能性，根本不存在这样的绝对参考系！
您是找到了绝对参考系吗？如果没有找到，那你怎么判断整个宇宙运动方向？
你所看见的光源皆是参考系在发出光源当时运动状态，时间是绝对流逝的，该参照系发出光到达地球之间依然在运动而非禁止不动（包括你观察太阳，依然是约8秒前状态；如果太阳突然不发光，你也要约8分钟后才会知道）。 本帖最后由 gy007 于 2016-6-21 19:18 编辑
polrbear 发表于 2016-6-21 18:02
自认为专业的解答楼主的三个问题。另外@gy007 ，自己不确切明白的事情，请不要随意举例。
好的，我也觉得不太靠谱 polrbear 发表于 2016-6-21 18:02
自认为专业的解答楼主的三个问题。另外@gy007 ，自己不确切明白的事情，请不要随意举例。
首先非常感谢版主的回答，一定是我的问题还不算很无聊，你才能有回答的欲望。你的比喻非常生动，我大致明白宇宙加速膨胀是怎么回事了，只要找到“绳子那头的牛"（暗物质和暗能量)就完全解释这个理论了，宇宙三种结局完全看这头“牛”能量到底有多大。
那能不能多问您一个问题：“我们的观察存在局限性和延迟性吗？”如果有是，是怎么克服的？
根据相对论，“现在”的M31跟2百万后的地球是同样的概念。问题只是你的直觉接受不了。 BKSo 发表于 2016-6-22 21:58
根据相对论，“现在”的M31跟2百万后的地球是同样的概念。问题只是你的直觉接受不了。 ...
根据相对论，没有绝对参照系，我们永远无法准确判断宇宙运动方向？
因为我们认为宇宙是同向的，所以远处的星系跟我们的相对速度成对称分佈。实际观测也与此吻合。但其他跟我们高速远离的星系中的观察者也有同样的结论。所以这种“静止”只是局部的。 BKSo 发表于 2016-6-23 23:47
因为我们认为宇宙是同向的，所以远处的星系跟我们的相对速度成对称分佈。实际观测也与此吻合。但其他跟我们 ...
请教一个星系红移问题，假如以地球为绝对参考系，为什么所有观察星系红移量不一致？（所有星系和我们之间退行速度不一致）；是离我们越遥远的星系“万有引力”效果越差？还是离我们星系越遥远“暗能量”越大？ 生命溯源与本质 发表于 2016-6-28 19:17
请教一个星系红移问题，假如以地球为绝对参考系，为什么所有观察星系红移量不一致？（所有星系和我们之间 ...
这是因为不同的星系和我们的距离不一样，而宇宙在大尺度上是均匀膨胀的，所以如果假设哈勃常数处处相等的话，那么星系的退行速度应该和距离成正比。 tianshi123 发表于 2016-6-29 09:49
这是因为不同的星系和我们的距离不一样，而宇宙在大尺度上是均匀膨胀的，所以如果假设哈勃常数处处相等的 ...
很高兴又遇见你了，版主回答那3个问题感觉怎么样？白话文和形象比喻很值得学习，不妨你也来试一下用简单的话语解释复杂的问题能不能解释下类星体红移？
超光速现象， 已经发现3C345等几个类星射电源的两致密子源以很高的速度分离。
这样吧，你可以上网易公开课看赵峥老师的科普课从爱因斯坦到霍金的宇宙的第五集，他用十分通俗有趣的语言解答了很多相关的问题。 tianshi123 发表于 2016-6-30 21:57
这样吧，你可以上网易公开课看赵峥老师的科普课从爱因斯坦到霍金的宇宙的第五集，他用十分通俗有趣的语言解 ...
您给的链接视频，我非常认真的观看了，现向你汇报心德如下（最近工作忙，不好意思）：1、10个二阶非线性偏微分方程组成册方程组
爱因斯坦加入”宇宙项“（宇宙常数）解出方程式（数学方式），推出静态宇宙模型，支持宇宙恒稳态理论（前主流假说）
弗里德曼直接解出方程式（数学方式），推出膨胀宇宙模型或脉动宇宙模型，支持宇宙大爆炸理论（现主流假说）
如果暗能量真的存在，那它最大可能就是宇宙项。
2、宇宙是开放式还是闭合式？并没有定论。
3、宇宙里所有物质或能量都是随时间运动，没有绝对参考系，从而无法准确判断宇宙运动方向。
4、如果光速是有限的，光运动到地球就需要时间，遥远的星系运动方向是发出光时，并不一定是现在的运动方向；如果光速是无限的，那我们看见遥远星系运动方向就是此时此刻运动方向。
5，宇宙加速膨胀，是最近几十年才提出的，根据天文观测得：及以地球为观测点，找出对应的”绝对参考系“从而以整个可观测宇宙中所有星系团作参考系，判断宇宙运动方向和速度。
页:
[1]