一种新的望远镜设计方案，可以提高几倍分辨率！
本帖最后由 chjdw 于 2016-6-12 12:05 编辑自己琢磨了一种新的望远镜设计方案，可以提高望远镜的分辨率，就是把两个一样的镜片分开摆放，间隔一段距离，然后汇成一个光路聚焦，那应该就能提高分辨率吧？但是这种镜片就需要磨制成能汇集成一个光路，光路结构用牛反还是马卡还不清楚哪种好，感觉这个应该不是重点，因为自己不是专业人士，只是出于这点考虑：望远镜镜片上两点间最大的距离决定了分辨率，不知道对不对，大家觉得可行不？比如2个150mm的镜片，镜片要加工成适合这种光路的，间隔30厘米，分辨率是不是就相当于60厘米的了？如下图，好像有的天文台就是这样弄的，http://baike.baidu.com/link?url= ... gPdF3rSXItI9LiDtWbq，说的简单点，就是相当于一个60厘米的镜片，把两边那2个15厘米的镜片以外，全部遮住了，虽然遮住后观察到的天体会变暗，但是分辨率应该不会变吧？鉴于两个镜片调光轴很麻烦，干脆就弄一个长条形的镜片，比如长方形的，10*40厘米的，分辨率应该等同40厘米的吧？因为40厘米口径镜片很贵，又重，这样弄成长条形的话，价钱便宜了，分辨率上去了，还应该便宜的多（就相当于圆形镜片把两边遮住，只留直径上一个长方形区域）。见第三张图，这才是本帖的重点！
请大家讨论。（现在很多大的天文台的望远镜镜片都是由很多小镜片组合而成的，感觉这个应该没有问题）
既然两条光路为什么不做双筒。。还省了双目钱了。。 marinakir 发表于 2016-6-8 22:15
既然两条光路为什么不做双筒。。还省了双目钱了。。
这是一个光路，2个镜片的光要汇集到一起，
调光轴，你会吗？估计调1年也糊。 望远镜通过合成孔径来提高分辨率，精度要求很高。精度不够的话就如同抛物面精度不够一样。 看行星，两个光路汇聚到一个眼里效果肯定不如分到两个眼里感觉好的，不过两汇一的话可能深空有些优势，聚光强，但具体强到什么程度就不知道了，毕竟大口径牛反很便宜，楼上说的光轴问题也是个大问题，总体感觉弊大于利。 lrf1981 发表于 2016-6-8 22:34
调光轴，你会吗？估计调1年也糊。
有难度不代表这个理论不可行呀！关键是问这个理论行得通不
marinakir 发表于 2016-6-8 22:57
看行星，两个光路汇聚到一个眼里效果肯定不如分到两个眼里感觉好的，不过两汇一的话可能深空有些优势，聚光 ...
主要为的是提高分辨率
M没看懂这个光线系统，可能是我的文化水平太低了{:5_302:} 解决调光轴问题，闹个几米口径的，那就碉堡了。 像差~慧差~色散都能解决？ 天知道wy1978 发表于 2016-6-8 23:24
像差~慧差~色散都能解决？
我说的主镜都是牛反
合成孔径技术早已有之，就是太贵而已。。。几十厘米以内搞合成孔径还不如直接搞个一两米的主镜来的划算。 现在大型的反射镜片好像很多这样的，很多小镜片拼接起来，韦伯不也是这样吗，不过对镜片精度以及安装的精度就太变态了。 理论上是完全可以的，其实就是1、2主镜片相当于一个很大的牛反主镜被遮住除1、2镜片的其余部分。成像上当然是正常的，只是通光量小了一些。 这精度要多高啊！ 这就要求主镜片不是牛反的抛物面，而是巨大抛物面的一部分，两个主镜的面型要在空间上与一个大抛物面重合。这种主镜150mm比普通的牛反主镜400mm都难磨 gsy4597 发表于 2016-6-9 09:32
这就要求主镜片不是牛反的抛物面，而是巨大抛物面的一部分，两个主镜的面型要在空间上与一个大抛物面重合。 ...
你理解的对。还有另一种方法，就是拿一个长方形的镜片来磨制，他相当于是这个巨大镜片过直径那一部分，一个镜片比2个镜片要容易些吧 只要是没做出来的，都是不值得讨论的 原理上是对的，这个东西叫干涉仪
页:
[1]
2