yuanyg420 发表于 2016-8-23 13:51

李望天 发表于 2016-8-30 00:24

旋涡里的哲学

李望天 发表于 2016-8-30 00:26

哲学不是科学

BKSo 发表于 2016-8-30 22:10

李望天 发表于 2016-8-30 00:24
旋涡里的哲学

这个连哲学都谈不上，顶多是玄学，或者是纯幻想。

李望天 发表于 2016-8-30 22:43

BKSo 发表于 2016-8-30 22:10
这个连哲学都谈不上，顶多是玄学，或者是纯幻想。

谢谢指正。

yuanyg420 发表于 2016-8-31 06:49

BKSo 发表于 2016-9-1 14:38

怎么定义“（。。。）是〇”？ 是不是〇是圆形，西瓜是圆形，所以西瓜是〇？

yuanyg420 发表于 2016-9-5 10:47

BKSo 发表于 2016-9-5 19:42

你不懂弦理论，更不屑学习。你基於什么説弦理论玄？
事实上弦理论有很深的物理基础，就是要解决量子场论的重归一化问题。弦理论背后有精密的数学。在某种意义下，弦理论是问题唯一的数学解，並且引发出很多数猜想后来又証明是对的。所以数学家对弦理论也很重视。如果弦理论是错误的，你可以指出它错在哪里，所以它一点也不玄。
反之你的所谓理论只是不断重复“轮子会转，旋涡会转，所以轮子是旋涡”，遇到要解释卫星运动等简单问题就只能支吾以对，或者自相矛盾。所以你的理论一点意义都没有，连错误也谈不上。

yuanyg420 发表于 2016-9-6 10:30

BKSo 发表于 2016-9-6 16:45

数学是语言和逻辑。有新的物理观念，就发明新的数学。好像牛顿为描述速度和加速发明微积分。既然物理定律是描述自然，逻辑推导又保证前提为真则结论必真，所以“数学计算出来的结果不一定符合大自然的规律”是逻辑茅盾。
比起日常语言，数学可以描述的东西更多，更精确，不受直观影响。不信你试下不用数学描述日月蚀规律。

yuanyg420 发表于 2016-9-7 14:14

BKSo 发表于 2016-9-7 15:32

1）你先定义“宇宙散开/不散”
2）你先解释基于什么你以为必需”一个天体才能维持宇宙不散“，还得在宇宙中心？

天狼星666 发表于 2016-9-8 21:07

楼主文彩不错。

yuanyg420 发表于 2016-9-9 12:29

BKSo 发表于 2016-9-9 15:35

当今的理论不是那样。物体之间有重力，所以不是单一的天体‘控际’整个系统。星系上有无定形的疏散星系群，星系群基本不受控并且互相远离。
页: [1]
查看完整版本: “〇”的趣话